按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在内，但弹勃案则不在其权限之内。其四、大总统仅在议会
不能决定休会时，始可宣布休会；英王则可宣布国会闭会，
甚至可以下令加以解散。
大总统经参议院之劝告及同意，并得出席参议员三分之
二赞同时，有与外国缔结条约之权。此在英国国王，则在处
理外国谈判时，可成为国家之唯一全权代表，并可凭其一己
之意，与外国签订和平条约，商务条约，缔结同盟，及其他
各种条约。虽亦暗示英国国王与外国所订之条约，并不即视
为最后定议，尚须经过英国国会之修正与通过。实则并不如
此，签订条约乃英王之特权，并具有完全之法律效力，不受
任何制裁；甚至国会为适应新条约所订之条款，而须修正其
原有法律，使条约发生效力。此为英国法学家及熟知英国宪
法之人士，皆所公认之事实。即此一端当可证明合众国大总
统与英王所赋有之签订条约权，实属截然不同。前者须征得
国会之同意，始可为之，后者则可凭其己意而行之。
大总统亦有接见外国大使及公使之权。此点虽曾引起颇
多之争论，但实则仅为维持庄严之措施，权限之性质较少，
盖每次外国使节到来倘需召开参议院或众议院会议，由其延
见，则既属诸多不便，且亦将使行政工作失其应有之效力。
大总统可提名推荐人员征得参议院之同意后，任命驻外
大使、公使、领事、最高法官推事，及宪法所未规定而法律
所已规定之其他官员。英国任用官员之权则完全操在国王手
中，英王不但可以任命各种官员，且可创设各种官职，随意
… 71 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 73…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
分封贵族爵位，或使之升官。此在美国则大总统之任命权，
先须经过提名推荐之手绩，经过参议院之同意后，始可正式
发表。其权限乃受有一种限制，由此可知，合众国大总统所
赋有之权力，乃与参议院有共通行使之性质，以与英王之权
力相比较，实有明显之区别。
总而言之，合众国大总统乃人民每隔四年所选出之行政
官，英国国王则为永久性之世袭君主，前者可受法律上之惩
罚而招致屈辱；后者则属神圣不可侵犯。前者对于议会之法
令，仅具有限制之否决权；后者则有绝对之否决权。前者仅
具有指挥全国陆海军之权；后者则除指挥军队之外，尚有宣
战及整编陆海军之权。前者对于签订条约，须先征得参议院
之同意，始可为之；后者则有签订条约之绝对权。前者任用
官员，亦须与参议院合作办理；后者则操有任用官员之唯一
主权。前者不能授人以任何特权；后者则可以永居权界予外
人，可使平民成为贵族，可制定社团所赋有之权利。前者不
能制定关于商务及国家币制之法规；后者则在多方面可成为
商务之裁决者，可设立市场及博览会，可调整度量衡标准，
可规定禁止输出之期限，可铸造国家钱币，可批准或禁止外
币之流通。前者绝无精神主宰之权；后者则为国教之最高领
袖。准此而论，合众国大总统与英国国王之权力，两相比较
之下，何能再谓为互相雷同，故兹以政府全部政权授予人民
所定期选出之公仆手中，自亦不能再谓为具有贵族、君主、
及专制之色彩。论者对于大总统之权力，尚有一种观感，以
为权力强大乃与共和政体之特征，不相符合。持此论者殆未
认清事实，殊令人不知其理由有何根据。要知大总统之能力
即为政治设施贤明之要义，凡政绩优异者方足以抵御外侮，
保障国家安宁，确使法政主持正义，维护财物，保障自由，
免致无端滋事。凡此皆视大总统权力强弱而定。倘其权力薄
弱，则其推行政治设施，亦无力量，不能发生实效，此即行
政腐败之谓。由此可知政府处此情形之下，自亦将成为腐败
… 72 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 74…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
之政府。
有识之士今多已赞同大总统必须赋有相当之权力，殆已
无庸再予争辩，但吾人尚需加以研究者乃何种因素方可构成
大总统之权能？且在共和意义上又与构成安全因素之关系若
何？制宪会议所拟之计划对此特征又如何加以规定？兹试一
一加以分析之。
构成大总统权能之主要因素，有如下述四端：即（一）
统一性，（二）任期问题，（三）生活上之适当保障，及（四）
充分之权力。
在共和意义上构成安全之因素，则有二大要点，其一为
对人民之适当信赖，其二为对人民之适当责任。凡具真知灼
见之著名政治家皆已赞成国家应置有大总统及议会，认为权
能乃大总统行使政权所最要之条件，并承认议会乃协调人民
对政府之信仰及保障人民权利之最善措施。
统一性可以增进大总统之权能，殆已为无可争论之原则，
欲谋执政者能具有决断力，活动性，秘密性及迅速性，则皆
需一人负其专责，方能克收成效。若人数众多，各有责任，
则其结果必致削弱此类特质之机能，故倘有二个以上同等权
力之人执政，或虽以权力授予一人，而使其须受他人之控制
或与人合作办理，则统一性之效力将为之丧失殆尽。前者可
以古罗马设有二个领事为例；后者可以各州之组织法为例。
凡此皆足以破坏大总统在职权上之统一性，吾人阅读史书所
得之教训，亦已证明不能信奉国家执政长官之多元论。例如
古希腊之亚该亚国，初曾设有两个将军，但在实验之后，即
行废除其一。罗马历史之记载亦独多执政官间及军事法庭间
之争执。总而言之，多头政治实无优点可言，殊不足取。姑
不以历史往事为例，即纯以理智与良知而论，即亦有种种理
由可使吾人拒不采取多头政治制度。要知任何一种事业，凡
有二人以上共同经营者，每易发生意见。倘属公共事业，而
有数人主持其事，地位与职权皆属平等，则更易私相妒嫉，
… 73 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 75…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
种下交恶之危机，循致伤害职权，交相推卸责任，影响所及，
必致计划与行动皆不能趋于协调，结果所办之事，必致一无
成就可言。由此可知倘一国之执政者亦采取多头制度，则亦
将妨碍政府之各种重要行政措施，陷国事于极度危机之中，
其理相同。尤要者，倘彼此不能相容，互相割据，则自将形
成分裂之局面，彼此对峙，实非国家之福。
其次，多头政治制度复易于丧失责任心，自相掩蔽过失，
反致失去政治上之中心。以言使人具有责任心之办法，则有
下述二端，其一为加以批判；其二为加以惩戒。就其实际意
义而论，当以第一项办法更为重要，尤其是对于选任之官员，
最为适用，盖担负公职之人，受到批判之后，当知所兢兢业
业，勉力从公，不敢为非作恶。且其畏惧法律上惩处之心理，
尚属微薄，而对不获信任，致被免职一点，则较为关切。准
此而论，倘国家执政者不止一人，即不易查明其职责而加以
批判，且因其互相推卸责任，亦难以确定其应加之罪，可以
加诸何人，国家是非遂亦难下公论；虽明知执政者有其错误，
但未能归咎于何人，遂使为祸者可以逍遥法外，不受处分，
结果将使国家多蒙不幸。
由此可知，多头政治制度足使人民失却两大保障。其一、
公论受此束缚即不易发生效力，复因政府虽有不善措施，但
有多人牵涉在内，职责混淆，致无从确定何人应受处分。其
二、负责官长之责任既未能确切查明，即不易定其罪名而使
之去职，或施以切实之惩罚。准此而论，国家采取多头政治
制度，实属不利。余对此问题，兹可无需多费笔墨，惟在此
颁布宪法之前，尚需加以申述者，即余所遇见之各州社会贤
达亦皆赞同大总统在职权上应保持其统一性，并认为职权专
一实为治理国务之要策，今制宪会议所拟定之计划，亦即着
眼于此，是即其优点之一也。再者，任期问题亦为增强大总
统权能之必要条件之一，其主要目的有二，即（一）可坚定
执政者之职志，以行使其宪政上之权力。（二）可使行政系统，
… 74 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 76…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
由其保持其稳定状态。就第一点意义而论，任职期限较长，
则坚定其职志之机会亦可较大，盖人之兴趣每随其任职之安
定与否而定，此乃人之通常习性，当为人人所能了解。抑有
进者，任期短暂不但使身居其位者，不获坚定其志趣，且将
多行险事，盖出任大总统之人，既已自知为时不久，即将去
职，则在其行使政权之期间内，一遇顿挫，即将意志动摇而
敷衍塞责，即使抱有连任之心愿，以能始终其事，但囿于满
任去职之规定，自亦将使其意志不获坚定，以致遇事优柔寡
断，不克尽其职责。其次，大总统任期短暂，亦将影响其独
立地位，使其不敢奋发有为，励精图治，以改进行政上之一
切设施。
然则大总统任期定为四年能切合情理否？倘属不然，则
为防止其野心与阴谋起见，较短之期限能较为稳妥否？但任
期短暂易使大总统意志不坚，且易影响其独立地位。其理已
如上述，故大总统之任期问题，殊宜再加研究者也。
大总统任期定为四年，或规定为其他期限，是否真能适
合实情？则亦虽作断言，但期限之规定，不问其久暂，对于
政府之精神与机能，多少均能发生具体之影响。今其任期规
定为四年，则自其就任至满任期间，虽最后终有满任去职之
一日，但其间尚有相当长久之时日，当不致影响其作为。彼
既当选就职，则亦望有所作为，以使国人了解其施政措施。
倘建树良好则不但在任内可以获得人民之爱戴，即在退任之
后，亦得保持其终身声誉，故以时间而论，任期定为四年尚
可坚定大总统之意志，并亦可使其知所作为，是尚属合于情
理也。
广义言之，政府之行政工作，凡属政治性质者，不问其
为立法、行政、或司法、皆可包括在内。但以最普通之定义
而确切言之，则各项行政工作仅以特别属诸行政机关范圈内
者为限。举凡进行外交谈判，草拟财政计划，按照拨款法令
支付公款，管理陆海军事务，及指挥作战等事皆是也。大总
… 75 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 77…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
统乃其负责中枢，凡受命直接负责上述各项工作者，实可谓
为大总统之行政助手，故各该官员应由大总统任命，至少应
由大总统提名推荐，并应直接秉承大总统之命令办事，凡此
皆与大总统之任期及行政系统之健全性，具有密切关系。今
大总统既需定期加以改选，则继承人为推行其政治主张，及
便于行使其职权起见，每将废弃或停止执行前任人之政策。
功过虽由其一人负责，但彼必借口前任人之措施不合其志趣
而更动原有人员，以便易于指挥。倘每次新任大总统皆抱此
同样见解，调动人事，则结果将使行政设施亦随之时有更张，
故官员之任期均应具有长期性。此则先须使各该官员皆有勉
力从公之心，以期在职务上有所表现，并应有充份之余绪，
以其措施推行于社会之上，则功过咸在人口，可以获得实验
上之估价，最后经人民批判之后，倘为众所赞同，则在人事
更迭之时，函应使之继续留职，傅可延长其发挥才能之时间，
然后政府之行政系统始能日趋贤明，收获永久性之实益。准
此而论，大总统任期既予限制，满任之后复需退职，姑不问
其为暂时性或永久性，其结果终属不良，影响所及，足以削
弱执政者力求品德端正之决心。盖彼既明知在一定期限之后，
应循例告退，则恐仅有少数人在其任职期内，或不致因连任
既属无望，存心玩忽，抱下勉力从公亦属徒然之宗旨也。处
此限制情形之下，�