按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
218; p。 407 (6th ed。)。
361/5 Paulus in D。 50。 17。 128。
362/1 〃In re legata in accessione temporis quo testator possedit; legatarius quodammodo quasi heres est。〃 D。 41。 3。 14; Section 1。
362/2 D。 41。1。62; 43。 3。 1; Section 6; Gaii Inst。 II。 Section 97; Just。 Inst。 2。 10; Section 11。
363/1 〃'Accessiones possessionum' plane tribuuntur his qui in locum aliorum succedunt sive ex contractu sive voluntate: heredibus enum et his; qui successorum loco habentur; datur accessio testatoris。 Itaque si mihi vendideris servum utar accesssione tua。〃 D。 44。3。14; Sections 1; 2。
363/2 〃Ab eo 。 。 。 in cujus locum hereditate vel emptione aliove quo iure successi。〃 D。 43。 19。 3; Section 2。
363/3 D。 50。 4。 1; Section 4。 Cf。 Cic。 de Off。 3。 19。 76; Gaii Inst。 IV。 Section 34。
363/4 C。 2。 3。 21; C。 6。 16。 2; cf。 D。 38。 8。 1; pr。
364/1 〃In locum successisse accipimus sive per universitatem sive in rem sit successum。〃 D。 43。 3。 1; Section13。 Cf。D。 21。3。3;Section1;D。 12。2。7&8;D。 39。 2。 24; Section 1。
364/2 D。 41。2。 13; Sections 1; 11。 Other cases put by Ulpian may stand on a different fiction。 After the termination of a precarium; for instance; fingitur fundus nunquam fuisse possessus ab ipso detentore。 Gothofred; note 14 (Elz。 ed。)。 But cf。 Puchta; in Weiske; R。 L。; art。 Besitz; p。 50; and D。 41。2。13; Section7。
364/3 Inst。 2。 6; Sections 12; 13。 Cf。 D。 44。 3。 9。 See; for a fuller statement; 11 Am。 Law Rev。 644; 645。
365/1 Recht des Besitzes; Section11 (7th ed。); p。 184; n。 1; Eng。 tr。 124; n。 t。
365/2 Paulus; D。 8。 6。 18; Section 1。 This seems to be written of a rural servitude (aqua) which was lost by mere disuse; without adverse user by the servient owner。
365/3 Hermogenianus; D。 21。 3。 3; Exe。 rei jud。; D。 44。 2。 9; Section 2; ib。 28; ib。 11; Sections 3; 9; D。 10。 2。 25; Section 8; D。 46。 8。 16; Section I; Keller; Roem。 Civilproc。; Section 73。 Cf。 Bracton; fol。 24 b; Section 1 ad fin。
365/4 〃Recte a me via uti prohibetur et interdictum ei inutile est; quia a me videtur vi vel clam vel precario possidere; qui ab auctore meo vitiose possidet。 nam et Pedius scribit; si vi aut clam aut precario ab co sit usus; in cuius locum hereditate vel emptione aliove quo lure suceessi; idem esse dicendum: cum enim successerit quis in locum eorum; aequum non est nos noceri hoc; quod adversus eum non nocuit; in cuius locum successimus。〃 D。 43。 19。 3; Section 2。 The variation actore; argued for by Savigny; is condemned by Mommsen; in his edition of the Digest; it seems rightly。
365/5 D。 12。 2。 7 & 8。
366/1 Ulpian; D。 39。 2。 24; Section1。 Cf。 D。 8。 5。7; D。 39。 2。 17; Section 3; n。 79 (Elzevir ed。); Paulus; D。 2。 14。 17; Section 5。
366/2 〃Cum quis in alii locum successerit non est aequum ei nocere hoc; quod adversus eum non nocuit; in cujus locum successit。 Plerumque emptoris eadem causa esse debet circa petendum ac defendendum; quae fuit auctoris。〃 Ulp。 D。 50。 17。 156; Sections 2; 3。 〃Qui in ius dominiumve alterius succedit; iure ejus uti debet。〃 Paulus; D。 50。 17。 177。 〃Non debeo melioris condieionis esse; quam auctor meus; a quo ius in me transit。〃 Paulus; D。 50。 17。 175; Section 1。 〃Quod ipsis qui contraxerunt obstat; et successoribus eoturn obstabit。〃 Ulp。 D。 50。 17。 143。 〃Nemo plus iuris ad alium transferre potest; quam ipse haberet。〃 Ulp。 D。 50。 17。 54; Bract。; fol。 31 b。 Cf。 Decret。 Greg。 Lib。 II。 Tit。 XIII。 c。 18; De rest。 spoliat。: 〃Cum spoliatori quasi succedat in vitium。〃 Bruns; R。 d。 Besitzes; p。 179。 Windscheid; Pand。; Section 162 a; n。 10。
366/3 〃Ne vitiosae quidam possessioni ulla potest accedere: sed nec vitiosa ei; quse vitiosa non est。〃 D。 41。 2。 13; Section 13。
367/1 Hill v。 Ellard; 3 Salk。 279。 Cf。 Withers v。 Iseham; Dyer; 70 a; 70 b; 71 a; Gateward's Case; 6 Co。 Rep。 59b; 60b; Y。B。 20 & 21 Ed。 I 426; 205; 12 Hen。 IV。 7。
368/1 Doe v。 Barnard; 13 Q。B。945; 952; 953; per Cur。; Patteson; J。 Cf。 Asher v。 Whitlock; L。R。 1 Q。B。1; 3; 6; 7。
368/2 See; further; Sawyer v。 Kendall; 10 Cush。 241; 2 Bl。 Comm。 263 et seq。; 3 Ch。 Pl。 1119 (6th Am。 ed。); 3 Kent; 444; 445; Angell; Limitations; ch。 31; Section 413。 Of course if a right had already been acquired before the disseisin different considerations would apply。 If the right claimed is one of those which are regarded as incident to land; as explained in the following Lecture; the disseisor will have it。 Jenk。 Cent。 12; First Cent。 Case 21。
370/1 Ared v。 Watkin; Cro。 Eliz。 637; S。C。; ib。 651。 Cf。 Y。B。 5 Hen。 VII。 18; pl。 12; Dyer; 4 b; n。 (4)。
370/2 Roe v。 Hayley; 12 East; 464; 470 (1810)。
371/1 Boyer v。 Rivet; 3 Bulstr。 317; 321。
372/1 Essays in A。 S。 Law; 219。
372/2 〃Per medium;〃 Bracton; fol。 37b; Section10 ad fin。
374/1 Bract。; fol。 17 b。 Cf。 Fleta; III。 c。 14; Section 6。
374/2 See; further; Middlemore v。 Goodale; Cro。 Car。 503; stated infra; p。 379。
374/3 See also Bract。; fol。 380 b; 381。 〃Et quod de haeredibus dicitur; idem dici poterit de assignatis 。。。。 Et quod assignatis fieri debet warrantia per modum donationis: probatur in itinere W。 de Ralegh in Com。 Warr。 circa finem rotuli; et hoc maxime; si primus dominus capitalis; et primus feoffator; ceperit homagium et servitium assignati。〃 Cf。 Fleta; VI。 Section 6; Moore; 93; pl。 230; Sheph。 Touchst。 199; 200。 As to the reason which led to the mention of assigns; cf。 Bract。; fol。 20 b; Section 1; 1 Britt。 (Nich。); 223; 312。
375/1 I do not stop to inquire whether this was due to the statute of Quia Emptores; by which the assign was made to hold directly of the first grantor; or whether some other explanation must be found。 Cf。 Bract。; fol。 37 b; c。 14; Sections 6; 11; VI。 c。 28; Section 4; 1 Britton (Nich。); 256; '100 b'。
375/2 Fleta; III。 c。 14; Section 6; fol。 197; 1 Britton (Nich。); 223; 233; 244; 255; 312; Co。 Lit。 384 b; Y。B。 20 Ed。 I。 232; Abbr。 Placit。; fol。 308; 2d col。; Dunelm; rot。 43; Y。B。 14 Hen。 IV。 5; 6。
377/1 Fol。 67 a; cf。 54 a。
377/2 Fol。 381; supra; p。 874; n。 3。
378/1 Cf。 Pincombe v。 Rudge; Hobart; 3; Bro。 Warrantia Carte; pl。 8; S。C。; Y。B。 2 Hen。 IV。 14; pl。 5。
378/2 Y。B。 50 Ed。 III。 12b & 13。
378/3 Y。B。 42 Ed。 III。 3; pl。 14; per Belknap; arguendo。
378/4 Noke v。 Awder; Cro。 Eliz。 373; S。C。; ib。 436。 Cf。 Lewis v。 Campbell; 8 Taunt。 715; S。C。; 3 J。 B。 Moore; 35。
379/1 Middlemore v。 Goodale; Cro。 Car。 503; S。C。; ib。 505; Sir William Jones; 406。
379/2 Harper v。 Bird; T。 Jones; 102 (Pasch。 30 Car。 II。)。 These cases show an order of development parallel to the history of the assignment of other contracts not negotiable。
380/1 Andrew v。 Pearce; 4 Bos。 & Pul。 158 (1805)。
383/1 Austin; Jurisprudence; II。 p。 842 (3d ed。)。
383/2 〃Quoniam non personae; sed praedia deberent; neque adquiri libertas neque remitti servitus per partem poterit。〃 D。 8。 3。 34; pr。
383/3 〃Qui fundum alienum bona fide emit; itinere quod ei fundo debetur usus est: retinetur id ius itineris: atque etiam; si precario aut vi deiecto domino possidet: fundus enim qualiter se habens ita; cum in suo habitu possessus est; ius non deperit; neque refert; iuste nec ne possideat qui talem eum possidet。〃 D。 8。 6。 12。
383/4 Elzevir ed。; n。 51; ad loc。 cit。; Cicero de L。 Agr。 3。 2。 9。
383/5 D。 50。 16; 86。 Cf。 Ulpian; D。 41。 1。 20; Section 1; D。 8。 3。 23; Section 2。
383/6 Inst。 2。 3; Section 1。
384/1 D。 8。 1。 14; pr。 Cf。 Elzevir ed。; n。 58; 〃Et sic jura 。 。 。 accessiones ease possunt corporum。〃
384/2 〃Cum fundus fundo servit。〃 D。 8。 4。 12。 Cf。 D。 8。 5。 20; Section 1; D。 41。 1。 2O; Section 1。
384/3 Jurisprudence; II。 p。 847 (3d ed。)。
384/4 Cf。 Windscheid; Pand。; Section 57; n。 10 (4th ed。); p。 150。
385/1 Fol。 10b; Section 3。
385/2 Fol。 220b; Section 1。
386/1 Fol。 221。
386/2 Fol。 219a; b。
386/3 Fol。 102a; b。
386/4 Fol。 226 b; Section 13。 All these passages assume that a right has been acquired and inheres in the land。
387/1 Fol。 53 a; cf。 59 b; ad fin。; 242 b。
387/2 〃Nihil praescribitur nisi quod possidetur;〃 cited from Hale de Jur。 Maris; p。 32; in Blundell v。 Catterall; 5 B。 & Ald。 268; 277。
388/1 Bract。; fol。 46b; cf。 17b; 18; 47 b; 48。
388/2 Fol。 81; 81 b; 79 b; 80 b。
388/3 Fol。 24 b; 26; 35 b; 86; 208 b; &c。 Cf。 F。 N。 B。 123; E; Laveleye; Propriete; 67; 68; 116。
388/4 Abbr。 Plac。 110; rot。 22; Devon。 (Hen。 III。}。
388/5 Stockwell v。 Hunter; 11 Met。 (Mass。) 448。
389/1 Keilway; 130 b; pl。 104。
389/2 Keilway; 113 a; pl。 45; Dyer; 2b。
389/3 Keilway; 113a; pl。 45。 Cf。 Y。B。 33…35 Ed。 I。 70; 45 Ed。 III。 11; 12。
389/4 Litt。 Section 589。
389/5 Keilway; 2 a; pl。 2 ad fin。 (12 Hen。 VII。)。 But cf。 Y。B。 6 Hen。 VII。 14; pl。 2 ad fin。
389/6 4 Laferriere; Hist。 du Droit。 Franc。 442; Bracton; fol。 53 a。
390/1 Cf。 Co。 Lit。 322 b; et seq。; Y。B。 6 Hen。 VII。 14; pl。 2 ad fin。
390/2 Daintry v。 Brocklehurst; 3 Exch。 207。
390/3 Y。B。 5 Hen。 VII。 18; pl。 12。
391/1 Y。B。 9 Hen。 VI。 16; pl。 7。
391/2 Y。B。 14 Hen。 VI。 26; pl。 77。
391/3 Y。B。 5 Hen。 VII。 18; pl。 12。
391/4 Cf。 Theloall; Dig。 I。 c。 21; pl。 9。
391/5 Buskin v。 Edmunds; Cro。 Eliz。 636。
391/6 Harper v。 Bird; T。 Jones; 102 (30 Car。 II。)。
391/7 Bolles v。 Nyseham; Dyer; 254 b; Porter v。 Swetnam; Style; 406; S。C。; ib。 431。
391/8 3 Bl。 Comm。 231; 232。
392/1 Yielding v。 Fay; Cro。 Eliz。 569。
392/2 Pakenham's Case; Y。B。 42 Ed。 III。 3; pl。 14;