按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
391/8 3 Bl。 Comm。 231; 232。
392/1 Yielding v。 Fay; Cro。 Eliz。 569。
392/2 Pakenham's Case; Y。B。 42 Ed。 III。 3; pl。 14; Prior of Woburn's Case; 22 Hen。 VI。 46; pl。 36; Williams's Case; 5 Co。 Rep。 72 b; 73 a; Slipper v。 Mason; Nelson's Lutwyche; 43; 45 (top)。
392/3 F。 N。 B。 127; Nowel v。 Smith; Cro。 Eliz。 709; Star v。 Rookesby; 1 Salk。 335; 336; Lawrence v。 Jenkins; L。R。 8 Q。B。274。
392/4 Dyer; 24 a; pl。 149; F。 N。 B。 180 N。
393/1 F。 N。 B。 128 D; E; Co。 Lit。 96 b。 It is assumed that; when an obligation is spoken of as falling upon the land; it is understood to be only a figure of speech。 Of course rights and obligations are confined to human beings。
393/2 Keilway; 145 b; 146; pl。 15; Sir Henry Nevil's Case; Plowd。 377; 381; Chudleigh's Case; 1 Co。 Rep。 119 b; 122 b。
393/3 F。 N。 B。 180 N。; Co。 Lit。 385 a; Spencer's Case; 5 Co。 Rep。 16 a; 17 b; Pakenham's Case; Y。B。 42 Ed。 III。 3; pl。 14; Keilway; 145 b; 146; pl。 15; Comyns's Digest; Covenant (B; 3)。
394/1 Holms v。 Seller; 3 Lev。 305; Rowbotham v。 Wilson; 8 H。 L。 C。 348; Bronson v。 Coffin; 108 Mass。 175; 180。 Cf。 Bro。 Covenant; pl。 2。
394/2 Y。B。 21 Ed。 III。 2; pl。 5; F。 N。 B。 180 N。
394/3 The action is case in the Prior of Woburn's Case; Y。B。 22 Hen。 VI。 46; pl。 36。 In F。 N。 B。 128 E; n。 (a); it is said that a curia claudenda only lay upon a prescriptive right; and that if the duty to fence was by indenture the plaintiff was put to his writ of covenant。 But see below; pp。 396; 400。
394/4 Y。B。 32 & 33 Ed。 I。 430。
395/1 Y。B。 20 Ed。 I。 360。
395/2 Y。B。 32 & 33 Ed。 I。 516。
395/3 〃Quia res cum homine 'obviously a misprint for onere' transit ad quemcunque。〃 Fol。 382; 382 b。
395/4 Lib。 VI。 c。 23; Section 17。
395/5 Pakenham's Case; Y。B。 42 Ed。 III。 3; pl。 14。
395/6 Sugd。 V。 & P。 (14th ed。); 587; Rawle; Covenants for Title (4th ed。); p。 314。 Cf。 Vyvyan v。 Arthur; 1 B。 & C。 410; Sharp v。 Waterhouse; 7 El。 & Bl。 816; 823。
396/1 Co。 Lit。 385 a。
396/2 Cf。 Finchden as to rent in Y。 B; 45 Ed。 III。 11; 12。
396/3 Cf。 Y。B。 50 Ed。 III。 12; 13; pl。 2。
397/1 Covenant; pl。 17。
397/2 There is a colon here in both editions of the Year Books; marking the beginning of a new argument。
397/3 Pakenham's Case; Y。B。 42 Ed。 III。 3; pl。 14。
398/1 Bro。 Covenant; pl。 5。 Cf。 Spencer's Case; 5 Co。 Rep。 16 a; 17 b; 18 a。
398/2 Horne's Case; Y。B。 2 Hen。 IV。 6; pl。 25。
399/1 〃Quod conceditur。〃 Cf。 Spencer's Case; 5 Co。 Rep。 16 a; 18 a。
399/2 It was quite possible that two liabilities should exist side by side。 Bro。 Covenant; pl。 32; Brett v。 Cumberland; Cro。 Jac。 521; 523。
399/3 1 Co。 Rep。 122 b; S。C。; sub nom。 Dillon v。 Fraine; Popham; 70; 71。
400/1 Essays in Ang。 Sax。 Law; 248。
400/2 Y。B。 22 Ed。 I。 494; 496。
400/3 Y。B。 4 Ed。 III。 57; pl。 71; S。C。; 7 Ed。 III。 65; pl。 67。
401/1 Bract。; fol。 17 b; 37 b; Fleta; III。 c。 14; Section 6; 1 Britton (Nich。); 223; 233; 244; 255; 312; Abbrev。 Plac。 p。 308; col 2; Dunelm; rot。 43 (33 I。); Y。 B; 20 Ed。 I。 232; Co。 Lit。 384 b。
401/2 Hyde v。 Dean of Windsor; Cro。 Eliz。 552。
401/3 Spencer's Case; 5 Co。 Rep。 16 a。 Cf。 Minshill v。 Oakes; 2 H。 & N。 793; 807。
402/1 Hyde v。 Dean of Windsor; Cro。 Eliz。 552; 553; S。C。; ib。 457。 Cf。 Bally v。 Wells; 3 Wilson; 25; 29。
402/2 Dean of Windsor's Case; 5 Co。 Rep。 24 a; S。C。; Moore; 399。 Cf。 Bro。 Covenant; pl。 32。 Cf。 further; Conan v。 Kemise; W。 Jones; 245 (7 Car。 I。)。
403/1 F。 N。 B。 181 N; Sir Henry Nevil's Case; Plowden; 377; 381。
403/2 Ewre v。 Strickland; Cro。 Jac。 240。 Cf。 Brett v。 Cumberland; 1 Roll R。 359; 360 〃al comen ley〃; S。C。; Cro。 Jac。 399; 521。
403/3 Cockson v。 Cock; Cro。 Jac。 125。
403/4 Sale v。 Kitchingham; 10 Hod。 158 (E。 12 Anne)。
403/5 Supra; pp。 396; 398; 400。 Cf。; however; Lord Wensleydale; in Rowbotham v。 Wilson; 8 H。 L。 C。 348; 362; and see above; p。 391; as to rents。
404/1 4 Kent (12th ed。); 480; n。 1。
404/2 It is used in a somewhat different sense is describing the relation between a tenant for life or years and a reversioner。 Privity between them follows as an accidental consequence of their being as one tenant; and sustaining a single persona between them。
406/1 Rowbotham v。 Wilson; 8 H。 L。 C。 348; 362 (Lord Wensleydale)。
406/2 Harbidge v。 Warwick; 3 Exch。 552; 556。
406/3 Rowbotham v。 Wilson; 8 El。 & Bl。 123; 143; 144。
404/4 5 Co。 Rep。 16; a。
407/1 Y。B。 8 Ed。 IV。 5; 6; pl。 1; 22 Ed。 IV。 6; pl。 18。 Cf。 5 Ed。 IV。 7; pl。 16。
407/2 Cf。 Keilway; 42 b; 46 b; 2 Bl。 Comm。 329。
408/1 Y。B。 14 Hen。 VIII。 6; pl。 5。 Cf。 Chudleigh's Case; 1 Co。 Rep。 120a; 122 b; S。C。; nom。 Dillon v。 Fraine; Popham; 70…72。
408/2 Lewin; Trusts; Ch。 I。 (7th ed。); pp。 16; 15。
408/3 4 Inst。 85; Gilb。 Uses (Sugd。); 429; n。 (6); Lewin; Trusts (7th ed。); pp。 15; 228。
408/4 Burgess v。 Wheate; 1 Eden; 177; 203; 246。
408/5 Lewin; Trusts; Introd。 (7th ed。); p。 3。
408/6 1 Rich。 III。 c。 1。 Cf。 Rex v。 Holland; Aleyn; 14; Maynard's arg。; Bro。 Feoffements al Uses; pl。 44; Gilb。 Uses; 26* (Sugd。 ed。; 50)。
409/1 4th Inst。 85; S。C。; Dyer; 869; pl。 50; Jenk。 Cent。 6; c。 30。 Cf。 Gilb。 Uses; 198* (Sugd。 ed。 399)。
409/2 Gilb。 Uses; 35* (Sugd。 ed。 70)。
409/3 Theloall's Dig。; I。 16; pl。 1。
End