按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
336/3 See Thomas v。 Cadwallader； Willes； 496； Langd。 Contr。 （2d ed。）； Sections 116； 140。 This is put as a case of equivalence by Mr。 Langdell （Contr。； Section 116）； but the above explanation is believed to be the true one。 It will be noticed that this is hardly a true case of condition； but merely a limitation of the scope of the tenant's promise。 So a covenant to serve as apprentice in a trade； which the other party covenants to teach； can only be performed if the other will teach； and must therefore be limited to that event。 Cf。 Ellen v。 Topp； 6 Exch。 424。
337/1 Langdell； Contracts （2d ed。）； Section 127。 Cf。 Roberts v。 Brett； 11 H。 L。 C。 337。
339/1 Graves v。 Legg； 9 Exch。 709。 Cf。 Lang。 Contr。 （2d ed。）； Section 33； p。 1004。 Mr。 Langdell says that a bought note； though part of a bilateral contract； is to be treated as unilateral； and that it may be presumed that the language of the contract relied on was that of a bought note； and thus a condition in favor of the defendant； who made it。 I do not quite understand how this can be assumed when the declaration states a bilateral contract； and the question arose on demurrer to a plea； which also states that the plaintiff 〃was by the agreement bound to declare〃 the names。 How remote the explanation is from the actual ground of decision will be seen。
341/1 Recht des Besitzes； Section 11； p。 184； n。 1 （7th ed。）； Eng。 tr。 124； n。 t。
342/1 Inst。 II。 Section 157。
342/2 〃In suis heredibus evidentius apparet continuationem dominii eo rem perdueere； ut nulla videatur hereditas fuisse； quasi olim hi domini essent； qui etiam vivo patre quodammodo domini existimantur； unde etiam filius familias appellatur sicut pater familias； sola nota hae adiecta； per quam distinguitur genitor ab eo qui genitus sit。 itaque post mortem patris non hereditatem percipere videntur； sed magis liberam bonorum administrationem consequuntur hac ex causa licet non sint heredes instituti； domini sunt： nec obstat； quod licet eos exheredare； quod et occidere licebat。〃 D。 28。2。 11。 Cf。 Plato； Laws； ＇Greek characters＇
343/1 Laveleye； Propriety； 24； 202； 205； 211； n。 1； 232； Norton； L。C。 Hindu Law of Inheritance； p。 193。
343/2 D。 50。 16。 208。
343/3 D。 41。 1。 34。 Cf。 D。 41。 3。 40； Bract。； fol。 8 a； 44 a。
343/4 D。 43。 24。 13； Section 5。
344/1 Germania； c。 20。
345/1 Littleton； Section 337； Co。 Lit。 209； a； b； Y。B。 8 Ed。 IV。 5； 6； pl。 1； Keilway； 44 a （17 Hen。 VII。）； Lord North v。 Butts； Dyer； 139 b； 140 a； top； Overton v。 Sydall； Popham； 120； 121； Boyer v。 Rivet； 3 Bulstr。 317； 321； Bain v。 Cooper； 1 Dowl。 Pr。 Cas。 N。 s。 11； 14。
345/2 Y。B。 48 Ed。 III。 2； pl。 4。
346/1 Vermoegensrechtlichen Klagen； 88； 89。
346/2 Proc。 de la Lex Salica； tr。 Thevenin； p。 72 and n。 1。
347/1 Ethelred； II。 9； Cnut； II。 73； Essays in Ang。 Sax。 Law； pp。 221 et seq。
347/2 1 Spence； Eq。 189； note； citing Hickes； Dissert。 Epist。； p。 57。
347/3 Glanv。； Lib。 VII。 c。 2 （Beames； p。 150）。
347/4 Ibid。； c。 8 （Beames； p。 168）。
347/5 Reg。 Maj。； Lib。 II。 c。 39。
348/1 Fol。 61 a。
348/2 Sachsensp。； II。 60； Section 2； cited in Essays in Ang。 Sax。 Law； p。 221； Grand Cust。 de Norm。； c。 88。
348/3 Britt。； fol。 64 b （Nich。 ed。 163）； Fleta； Lib。 II。 c。 62； Section 10。 Cf。 Bract。； fol。 37 b； Section 10。
348/4 Bracton； fol。 61 a； b。 〃Item quaero an testator legare possit actiones suas？ Et verum est quod non； de debitis quae in vita testatoris convicta non fuerunt nec recognita； sed hujusmodi actiones competunt haeredibus。 Cum antera convicta sint et recognita； tune sunt quasi in bonis testatoris； et competunt executoribus in foro ecclesiastico。 Si autem competant haeredibus； ut praedictum est； in foro seculari debent terminari； quia antequam communicantur et in foro debito； non pertinet ad executores； ut in foro ecclesiastico convincantur。〃
349/1 Bracton； fol。 62a。
349/2 Y。B。 20 & 21 Ed。 I。 232； cf。 ib。 312。
349/3 Oates v。 Frith； Hob。 130。 Cf。 Y。B。 5 Hen。 VII。 18； pl。 12； Popham； J。； in Overton v。 Sydall； Poph。 120； 121 （E。 39 El。）； Boyer v。 Rivet； 3 Bulstr。 317； 319…322； Brooker's Case； Godb。 376； 380 （P。 3 Car。 I。）。
349/4 Bain v。 Cooper； 1 Dowl。 Pract。 Cas。 N。 s。 11； 14。 Cf。 Y。B。 14 Hen。 VIII。 pl。 5； at fol。 10。
350/1 Bract。； fol。 66 b； 76 b； and passim； Y。B。 20 Ed。 I。 226； 200； Littleton； Section 241。 The same thing was said where there were several executors： 〃They are only in the place of one person。〃 Y。B。 8 Ed。 IV。 5；pl。 1。
350/2 Comm。 385。
350/3 Cf。 Glanv。； Lib。 VII。 c。 3； F。 N。 B。 21 L； Dyer； 4 b； 5 a。
351/1 Cf。 Bract。； fol。 80 b。
351/2 Charta Divis。 Reg。 Franc。； Art。 IX。 & VIII。 Cf。 3 Laferriere； Hist。 du Droit Francais； 408； 409。
351/3 Glanv。； Lib。 IX。 c。 1 （Beames； pp。 218； 220）； Bract。； fol。 79 b。
352/1 Brooker's Case； Godbolt； 376； 377； pl。 465。
352/2 Dyer； 1 b。 Cf。 Bain v。 Cooper； 1 Dowl。 Pr。 C。 N。 s。 11； 12。
354/1 In the American Law Review for October； 1872； VII。 49； 50； I mentioned one or two indications of this fact。 But I have since had the satisfaction of finding it worked out with such detail and learning in Ihering's Geist des Roemischen Rechts； Sections 10； 48； that I cannot do better than refer to that work； only adding that for my purposes it is not necessary to go so far as Ihering； and that he does not seem to have been led to the conclusions which it is my object to establish。 See； further； Clark； Early Roman Law； 109； 110； Laferriere； Hist。 du Droit Frang。； I。 114 et seq。； D。 1。5。 4； Section 3； Gaii Inst。 IV。 Section 16； ib。 II。 Section 69。
356/1 Erbvertraege； I。 15 et seq。
356/2 Hist。 du Droit Franc。； IV。 500。
357/3 〃Quantum dare voluerit aut totam furtunam eui voluerit dare 。 。 。 nec minus nec majus nisi quantum ei creditum est。〃 Lex Sal。 （Merkel）； XLVI。
357/4 Lex Sal。 （Merkel）； Cap。 XLVI。； De adfathamire； Sohm； Frank。 Reichs… u。 Gerichtsverfassung； 69。
357/6 Beseler； Erbvertraege； I。 101； 102； 105。
358/1 〃Omnem facultatem suam。 。 。 seu cuicunque libet de proximis vel extraneis； adoptare in hereditatem vel in adfatimi vel per scripturarum seriem seu per traditionem。〃 L。 Rib。 Cap。 L。 （al。 XLVIII。）； cf。 L。 Thuring。 XIII。 So Capp。 Rib。 Section7： 〃Qui filios non habuerit et aliurn quemlibet heredem facere sibi voluerit coram rege 。 。 。 traditionem faclat。〃
357/2 Ed。 Roth。； cap。 174； 157； cf。 lb。 369； 388； Liutpr。 III。 16 （al。 2）； VI。 155 （al。 102）。 Cf。 Beseler； Erbvertraege； I。 108 et seq。； esp。 116…118。 Compare the charter of A。D。 713； 〃Offero 。 。 。 S。 P。 ecclesia quam mihi heredem constitui。〃 （Mem。 di Lucca V。 b。 No。 4。） Troya III。 No。 394； cited Heusler； Gewere； 45； 46。 Cf。 ib。 484。 This； no doubt； was due to Roman influence； but it recalls what Sir Henry Maine quotes from Elphinstone's History of India （I。 126）； as to sale by a member of one of the village communities： 〃The purchaser steps exactly into his place； and takes up all his obligations。〃 Ancient Law； ch。 8； pp。 263； 264。
357/3 （Merkel） Cap。 LVIII。； De chrenecruda。 Sohm； Frank。 R。 u。 G。 Verf。； 117。
358/1 A。D。 679： 〃Sicuti tibi donata est ira tene et posteri tui。〃 Kemble； Cod。 Dip。； I。 21； No。 xvi。 Uhtred； A。D。 767： 〃Quam is semper possideat et post se cui voluerit heredum relinquat。〃 Ib。 I。 144； cxvxi。 （〃Cuilibet heredi voluerit relinquat〃 is very common in the later charters； ib。 V。 155； MLXXXIL； lb。 VI。 1； MCCXVIIL； it）。 31； MCCXXX。； lb。 38； MCCXXXIV。； and passim。 This may be broader than cui voluerit herealum。） Offa； A。D。 779： 〃Ut se viverite habe 。 。 。 deat。 et post se suoe propinquitatis homini cui ipse vo 。 。 。 possidendum libera utens potestate relinquat。〃 Ib。 I。 164； 165； CXXXVII。 Aethilbald； A。D。 736： 〃Ita ut quamdiu vixerit potestatem habeat tenendi ac possidendi cuicumque voluerit vel eo vivo vel certe post obitum suum relinquendi。〃 Ib。 I。 96； LXXX。； cf。 ib。 V。 53； MXIV。 Cuthred of Kent； A。D。 805： 〃Cuicumque hominum voluerit in aeternam libertatem derelinquat。〃 Ib。 I。 232； CXC。 〃Ut habeat libertatem commutandi vel donandi in vita sua et post ejus obiturn teneat facultatem relinquendi cuicumque volueris。〃 Ib。 I。 233； 234； CXCI。； cf。 ib。 V。 70； MXXXI。 Wiglaf of Mercia； Aug。 28； A。D。 831： 〃Seu vendendum ant commutandum i cuicumque ei herede placuerit dereliaquendum。〃 Ib。 I。 294； CCXXVII。
359/1 〃W。 et heredibus suis； videlicet quos heredes constituerit。〃 Memorials of Hexham； Surtees Soc。 Pub。； 1864； II。 88。
359/2 Cf。 Y。B。 27 Ass。； fol。 135； pl。 25。 Under the Welsh laws the champion in a cause decided by combat acquired the rights of the next of kin； the next of kin being the proper champion。 Lea； Superstition and Force （3d Ed。）； 165。 Cf。 ib。 161； n。 1； ib。 17。
361/1 D。 38。 8。 1； pr。
361/2 〃Cum is； qui ex edicto bonorum possessionem petiit； ficto se herede agit。〃 Gaii Inst。 IV。 Section 34。 Cf。 Ulp。 Fragm。 XXVIII。 Section 12； D。 37。 1。 2。 So the fidei commissarius； who was a praetorian successor （D。 41。 4。 2； Section 19； 10。 2。 24）； 〃in similitudinem heredis consistit。〃 Nov。 1。 1； Section 1。 Cf。 Just。 Inst。 2。 24； pr。； and then Gaius； II。 Sections 251； 252。
361/3 Gaii Inst。 II。 Sections 102 et seq。 Cf。 ib。 Sections 252； 35。
361/4 Gaii Inst。 IV Section 35： 〃Similiter et bonorum emptor ficto se herede agit。〃 Cf。 ib。 Sections 144； 145。 Keller； Roemische Civilprocess； Section 85； III。 But cf。 Scheurl； Lehrb。 der Inst。； Section 218； p。 407 （6th ed