按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我大行皇帝立嗣。既不为我大行皇帝立嗣，则今日嗣皇帝所承
大统，乃奉我两宫皇太后之命，受之于文宗显皇帝，非受之于
我大行皇帝也。而将来大统之承，亦未奉有明文，必归之承继
之子，即谓懿旨内既有承继为嗣一语，则大统之仍归继子，自
不待言。罪臣窃以为然。自古拥立推戴之际，为臣子所难言。
我朝二百余年，祖宗家法，予以传子，骨肉之间，万世应无间
然。况醇亲王公忠体国，中外翕然称为贤王。观王当时一奏，
令人忠义奋发之气勃然而生。言为心声，岂容伪为！罪臣读之，
至于歌哭不能已已。倘王闻臣有此奏，未必不怒臣之妄，而怜
臣之愚；必不以臣言为开离间之瑞。而我皇上仁孝性成，承我
两宫皇太后授以宝位，将来千秋万岁时，均能以我两宫皇太后
今日之心为心。而在廷之忠佞不齐，即众论之异同不一。以宋
初宰相赵普之贤，犹有首背杜太后之事；以前明大学士王直之
为国家旧人，犹以黄（王厷）请立景帝太子一疏出于蛮夷而不
出于我辈为愧。贤者如此，遑问不肖；旧人如此，奚责新进？
名位已定者如此，况在未定？不得已于一误再误中，而求归于
不误之策。惟仰祈我两宫皇太后再行明日降一谕旨，将来大统
仍旧承继大行皇帝嗣子。嗣皇帝虽百斯男，中外及左右臣工均
不得以异言进，正各定分，豫绝纷纭，如此则犹是本朝祖宗来
子以传子之家法。而我大行皇帝未有子而有子，即我两宫皇太
后未有孙而有孙，异日绳绳揖揖，相引于万代者，皆我两宫皇
太后所自出，而不可移易者也。罪臣所谓一误再误而终归于不
误者，如此也。彼时罪臣即以此意拟成一折，呈由都察院转递。
继思罪臣业经降调，不得越职言事，且此何等事，此何等言，
出之大臣、重臣、亲臣，则为深谋远虑；出之小臣、疏臣、远
臣，则为轻议妄言。又思在廷诸臣忠直最著者，未必即以此事
为可缓言亦无益而置之。故罪臣且留以有待，洎罪臣以查办废
… Page 384…
清朝秘史 ·808·
员内蒙恩圈出引见，奉旨以主事特用，仍复选授事部，迩来又
已五六年矣。此五六年中，环顾在廷诸臣，仍未念及于此者。
今逢我大行皇帝永送奉安山陵，恐遂渐久渐忘，忘则罪臣昔日
所留有待者，今则迫不及等矣。仰鼎湖之仙驾，瞻恋九重；望
弓剑于桥山，魂依尺帛。谨以我先皇帝所赐余年，为我先皇帝
上乞懿旨数行于我两宫皇太后之前。惟是临命之身，神志瞀乱。
折中词意，未克详明。引用率多遗忘，不及前此未上一折，缮
写又不能正庄。罪臣本无古人学问，岂能似古人从容”昔有赴
行死而不复成步者，人曰 ：“子惧乎？”曰：“惧。”曰：“
既惧，何不归？”曰 ：“惧，吾私也；死，吾公也。”罪臣今
日亦犹是。鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。罪臣
岂敢比曾参之贤，即死，其言亦未必善。惟望我两宫皇太后、
我皇上怜其哀鸣，勿以为无疾之呻吟，不祥之举动，则罪臣虽
死无憾。宋臣有言 ：“凡事言于未然，诚为太过，及其已然，
则又无所及，言之何益？可使朝廷受未然之言，不可使臣等有
无及之悔 。”今罪臣诚愿异日臣言之不验，使天下后世笑臣愚；
不愿异日臣言之或验，使天下后世谓臣明。等杜牧之罪言，虽
逾职分；效忠鳅之尸谏，只尽愚忠。罪臣尤愿我两宫皇太后、
我皇上，体圣祖、世宗之心，调剂宽猛，养忠厚和平之福，任
用老成。毋争外国之所独争，为中华留不尽；毋创祖宗之所未
创，为子孙留有余。罪臣言毕于斯，愿毕于斯，命毕于斯。再
罪臣曾任御史，故敢味死具折。又以今职不能专达，恳由臣部
堂官代为上进。罪臣前以臣衙门所派随同行礼司员内，未经派
及罪臣，是以罪臣再四面求臣部堂官大学士宝洌В继砼啥础！�
罪死之臣，为宝洌患傲希氡遣⑽薏挥ε啥笈芍獭！�
时当盛世，岂容有疑于古来殉葬不情之事！特以我先皇帝龙驭
永归天上，普天同泣，故不禁哀痛追切，谨以大统所系，贪陈
… Page 385…
清朝秘史 ·809·
缕缕，自称罪臣以闻。
吏部堂官见了可读遗折，不觉都惊惶失色。事关承继大统，
又未便壅于上闻，没奈何，只得替他代奏。两宫太后相顾嗟叹。
慈安后道 ：“小臣中竟有此人，可见大行皇帝恩德感人之深。
”慈禧后道：“此人虽然忠正，心地究竟是糊涂。”随命军机
拟旨，把吴可读原折交王大臣、大学士、六部九卿、斡詹科道
会议。军机遵旨拟上，慈禧后瞧时，只见上写着：
同治十三年十二月初五降旨，嗣后皇帝生有皇子，即承继
大行皇帝为嗣。此次吴可读年奏，前降旨时，即是此意。着王
大臣、大学士、六部九卿、斡詹科道将吴可读原折会同妥议具
奏，钦此。
慈禧后笑向慈安后道 ：“照此缮发下去行吗？”慈安后点
点头。于是立刻颁发了去。欲知众王大臣如何议复，且听下回
分解。
… Page 386…
清朝秘史 ·810·
第八十九回
张之洞上书论继统 崇皇帝奉旨镇热河
话说众王大臣等奉到此旨，都到内阁会议。礼亲王世铎道：
“此乃奉旨交议事情，众位有意见，不妨说出来，大家斟酌斟
酌 。”众人都道：“我等伺候王爷，正要请王爷的示下。”世
锋道 ：“继统的事情，与建储有什么分别？本朝家法，从不曾
建过储，雍正七年，世宗宪皇帝明降渝旨，内有‘建储关系宗
社民生’的可易言。我朝圣圣相承，皆未有先正青宫，而后践
天位。乃开万寿无疆之基业，是我朝之国本。有至深厚者，愚
人固不能知也，等语。继统与建储，如果不甚分别，兹事体大，
似非做臣子的所应参议 。”众人听了，唯唯称是。于是众人公
拟了一张奏稿，复奏上去，无非都是“我皇上缵承大位，天眷
诞膺，以文宗之统为重，自必以穆宗之统为心。将来神器所归，
必能斟酌尽善。守列圣之成宪，奉天下以无私。此固海内所共
钦，而非此时所得预拟者也”等模棱语。散会回家，抚心自问，
觉着今儿这一议，真有点子对吴可读不起，于是各抒意见，各
用心思，你也上一折，我也上一折，反倒热闹起来。徐桐、翁
同和、潘祖荫、张之洞、黄体芳、李瑞棻都有奏折。却是张之
洞的，最说得透避，其辞道：
窃谓穆宗毅皇帝立嗣，继嗣即是继统。此出于两宫皇太后
… Page 387…
清朝秘史 ·811·
之意，合乎天下臣民之心，而即为我皇上所深愿也，乃万古不
磨之义，将来必践之言。臣敬吴可读至忠至烈，犹谓其于不必
虑者而过虑，于所当虑者而未及至虑也。恭查为穆宗继嗣之语，
于同治十三年十二月初五日、光绪元年正月十七日及本年闰三
月十七日，三奉懿旨，炳如日星。从来人君子孙，凡言继嗣者，
即指缵承大统而言，天子诸侯，并同一理。盖人君以国为体，
诸侯不得祖天予，公庙不设于私家。苟不承统，何以嗣为？下
至三代之世卿大夫，汉魏以至本朝之世爵世职，但云以某为嗣，
即是绍封袭荫，故继嗣、继统毫无分别。遍稽群经诸史，从无
异说。其分继统、继嗣为两事者，乃明代张璁桂萼之怪妄谬之
说。高宗纯皇帝钦定《仪礼义疏》，早已辞而辟之矣。
今懿旨申命，至于再三，金匮宝录，何待他求。设有迷妄
小人，舞文翻案，则廷臣中凡读书识字者，皆得执简而争，所
谓不必虑者一也。前代人君授受之际，事变诚多，然就该主事
所举二事论之：宋太宗背太祖而害其侄沂德王昭，非太宗子也；
明景帝背英宗而废其侄太子见深，非景帝子也。若皇上以皇子
嗣穆宗，名曰先朝之继体，实即今日之麟振，有何嫌疑？有何
吝惜？以皇上仁孝之圣质，受两宫皇太后高厚之殊恩，起自宗
支，付之神器，必不忍负皇太后，必不忍负穆宗！且夫遵慈命，
孝也；笃天显，友也；使皇子广孝思于不匮，慈也；躬膺宝祚，
而使大统名分归之于先帝，让也。无损于实，而四美具焉。中
主亦能勉为之，况圣主乎？所谓不必虑者二也。该主事所虑赵
普、黄（王厷）之辈，诚难保其必无。然忠佞不齐，数年前曾
有请颁铁券之广安矣。大小臣王，岂遂绝无激发？明世宗紊大
统而昵私亲者，以兴献王已没，故得藉亲恩，恣为赵礼，群臣
不能抗也。假使兴献王在，必尚能以礼自处，少加裁制。今醇
亲王天性最厚，忠直恪恭，该主事既知其贤，万一果如所虑，
… Page 388…
清朝秘史 ·812·
他日有人妄进异言，醇亲王受累朝之厚恩，必能出一言以救正，
所谓不必虑者三也。然竟如该主事所谓明降懿旨，将来大统仍
归穆宗之嗣子，意则无可易矣，词则未尽善也。
缘前奉懿旨，谓生有皇子，即承继穆宗为嗣。若参以该主
事之说，是一生而已定为后之义，即一生而已定大宝之传，合
并为一，将类建储。我朝家法，以立储为大戒，高宗九降纶音，
万分剀切。今若建之，有违家法，所谓未及虑者一也。前代储
贰，谗构夺嫡，流弊已多，今被以绍统之高名，重以承继之形
迹，较之寻常主器，尤易生嫌，所谓未及虑者二也。然此尚非
其弊之最甚者也，天位授受，简在帝心，所以慎重付托，为宗
社计也。帝尧多男，非止一索。圣意所属，知在何人。此时早
定，岂不太骤？所谓未及虑者三也。今者奉命集议，伏读此次
懿旨，‘即是此意’四字，言简意赅，至坚至确，天下万世，
谁敢不遵？无可移易者也。独圣意宜尊，家法亦宜守。
今日之事，约有二说：浅之为穆宗计者，则但如诸臣之议，
并请一浑涵懿旨，略谓屡次懿旨，俱已概括。皇上孝友性成，
必能处置尽善，似乎无所妨矣。然而生即承继，‘即是此意’
一语，字字当遵，托诸文辞，则可避建储之名。见诸实事，则
俨成一建储之局。他日诞皇子，命承继，廷臣中为公为私不可
知，皆必将援祖训以争之。则承继之事中止。此日以恐类建储，
而承统之旨不能宣，是令皇上转多难处矣。
然则深之为穆宗计，而即为宗社计，惟有因承统者以为承
嗣一法。皇子众多，不必遽指定何人承继。将来继承大统者，
即承继穆宗为嗣，此则本乎圣意，合乎家法，而皇上处此，亦
不至于碍难。伏请两宫圣裁，即以此意明降懿旨。
皇上亲政之初，循览慈训，感恻天壤，自必仰体圣意。再
颁谕旨，只告郊庙，宣示万方，则固已昭于天壤，坚于金石矣。
… Page 389…
清朝秘史 ·813·
如此约有五利：守彝训，一也；待宸断，二也；无嫌疑，三也；
无更变，四也；精择贤，五也。至于精择贤而利宏焉在两宫慈
爱之念，惟期于继嗣继统，久远遵行，岂必急急焉指定一承继
之人而后慰？即穆宗在天之灵，当亦愿后嗣圣德，永绥洪祚，
又岂必斤斤焉早标一嗣子之目而后安？此固为我国家仇万年
之至计。即使专为穆宗嗣子策之，似亦无善于此者矣。或谓礼
制精深，动关名义，由此以承统为承嗣之说，安保日后无泥古
聚讼者。
臣请得条举其说而预辨之：一曰礼为人后者，为之子，三
代人君，凡继先君之统者，即为先君之后。虽无父子之名，而
用父子之礼。皇了承继文宗之统矣，何以又别立后，不知父子
之说，汉唐来久已不行，且皇上承继文宗显皇帝为子，已有明
文，文宗有子，则穆宗无子矣。