按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
239/2 Bruns； 483。
240/1 2 Kent （12th ed。）； 205； n。 1。 Cf。 Y。B。 21 Hen。 VI。 8； 9； pl。 19； American note to Scott v。 Shepherd； in 1 Sm。 L。 C。 （Am。 ed。）。
240/2 Britton （Nich。 ed。）； I。 277 （cf。 Bract。； fol。 164 b； Fleta； fol。 214； Glanv。； Lib。 XIII。 c。 37）； Littleton； Sections 237…240； 588； 589； 3 Bl。 Comm。 170； 3 Cruise； Dig。； tit。 xxviii。； Rents； ch。 2； Section 34。
241/1 See Lecture XI。
241/2 Cf。 Stockport Water Works v。 Potter； 3 H。 & C。 300； 318。 The language in the seventh English edition of 1 Sm。 L。 C。； 300； is rather too broad。 If the law should protect a possessor of land in the enjoyment of water coming to it； it would do so because the use of the water was regarded as a part of the enjoyment of that land； and would by no means imply that it would do the same in the case just put of a way over land of another。
242/1 Jefferies v。 Great Western Railway Co。； 5 El。 & B1。 802。 Cf。 Armory v。 Delamirie； 1 Strange； 505； 1 Sm。 L。 C。
242/2 Co。 Lit。 145 b。
242/3 2 Wms。 Saund。 47 b； note 1； to Wilbraham v。 Snow。
242/4 Bract。； fol。 150 b； 151； supra； p。 168； Y。B。 22 Ed。 I。 466…468。
242/5 Y。B。 48 Ed。 III。 20； 11 Hen。 IV。 17； 11 Hen。 IV。 23； 24； 21 Hen。 VII。 14。 The meaning of sua is discussed in Y。B。 10 Ed。 IV。 1； B； by Catesby。 Compare Laband； Vermogensrechtlichen Klagen； 111； Heusler； Gewere； 492 et seq。； correcting Bruns； R。 d。 Besitzes； 300 et seq。； Sohm； Proc。 d。 L。 Sal。； Section 6。
243/1 Y。B。 11 Hen。 IV。 17； pl。 39。
243/2 Y。B。 21 Hen。 VII。 14 b； pl。 23。
243/3 Godbolt； 173； pl。 239。 Cf。 11 Hen。 IV。 17； pl。 39。
243/4 Bro。 Abr。 Trespass； pl。 433； cit。 Y。B。 13 Hen。 VII。 10。
243/5 Kelyng； 89。 See； further； Buller； N。 P。 33。
243/6 Lecture V。； Y。B。 20 Hen。 VII。 1； pl。 11。
243/7 Y。B。 21 lien。 VII。 14 b； pl。 23。
243/8 1 Roll。 Abr。 4； 5 （I）； pl。 1。 Cf。 Arnold v。 Jefferson； 1 Ld。 Raym。 275。
244/1 29 Ass。； fol。 163； pl。 28。
244/2 Southcote's Case； 4 Co。 Rep。 83 b。
244/3 Mores v。 Conham； Owen； 123。 Cf。 Ratcliff v。 Davis； I Bulstr。 29。
244/4 Doe v。 Dyball； Mood。 & M。 346 and note； 2 Wms。 Saund。 111； and later notes； I Ad。 & El。 119； Asher v。 Whitlock； L。R。 1 Q。B。1。
244/5 Graham v。 Peat； 1 East； 244。
245/1 As to this period see Heusler； Gewere。 Cf。 Laveleye； Propriete； 166。
248/1 2 Hist。 du Droit Franc。； pp。 146 et seq； 152。
248/2 Anciens Poetes de la France； （Guessard；） p。 71。
248/3 Page 283； cf。 284； cxviii； et seq。； 44； lxix。
249/1 Sohm； Proc。 d。 Lex。 Sal。； Sections 15； 23…25； tr。 Thevenin； pp。 80； 105； 122。
249/2 Essays in A。 S。 Law； p。 292。
249/3 Cap。 VIII。； Merkel； p。 48。
249/4 Cap。 LXXXIX。 Section 3； Essays in A。 S。 Law； p。 291。
249/5 Chap。 IV。 Section 16。
250/1 Fitzh。 Abr。 Mainprise； pl。 12 （H。 33 Ed。 III。）； Staundforde； P。C。 65。
250/2 Abbr。 Plac。； p。 343； col 2； rot。 37； 17 Ed。 II。
250/3 Jacob； L。 D。； 〃Bail。〃 Cf。 I Bulstr。 45； 。Hawkins； P。C。； II。 ch。 15； Section 83； Abbr。 Plac。； p。 343； col。 2； rot。 37； 17 Ed。 II。
250/4 Highmore； Bail； p。 199； Jacob； L。 D。； 〃Bail。〃 Cf。 2 Laferriere； Hist。 du Droit Franc。； p。 148。
250/5 Highmore； p。 195。
250/6 Ibid。； p。 200。
252/1 Vermoegensrechtlichen Klagen。
253/1 II。 c。 60； Section 25。 Glanvill's 〃justa debendi causa〃 （Lib。 X。 c。 4） seems remote from consideration。
254/1 Y。B。 3 Hen。 VI。 36。
254/2 Y。B。 37 Hen。 VI。 13； pl。 3。
254/3 Y。B。 37 Hen。 VI。 8； pl。 33。
254/4 Glanv。； Lib。 X。 c。 12； Bract； fol。 400b； Section 10； 22 Ass。； pl。 70； fol。 101。
255/1 Essays in A。 S。 Law； 187。
256/1 I。 45； III。 10。
256/2 Lib。 X。 e。 17。 Suit； secta； was the term applied to the persons whose oath the party tendered。
257/1 Lib。 X。 c。 12 （Beames； p。 262）； c。 8 & c。 5 （Beames； pp。 256； 251）； cf。 IV。 c。 6； where witnesses are tendered de visu et auditu。 Cf。 Bract。； 315 b； Section6 Fleta； II。 c。 63； Section10； p。 137。 It was no doubt true； as Glanvill says； Lib。 X。 c。 17； that the usual mode of proof was by a writing or by duel； and that the King's Court did not generally give protection to private agreements made anywhere except in the Court of the King （Lib。 X。 c。 8）。 But it can hardly be that debts were never established by witness in his time； in view of the continuous evidence from Bracton onwards。
257/2 But cf。 Brunner； Schwurgerichte； 399。 I do not go so far as to say that they were still a living institution。 However that may be； tradition must at least have modelled itself on what had been the function of the former official body。
257/3 Bract。； fol。 315 b； Section 6； Britt。 （Nich。） I。 p。 162； Magna Charta； c。 38； Y。B。 21 Ed。 I。 456； 7 Ed。 II。 242； 18 Ed。 II。 582； 3 Bl。 Comm。 295； 344。 Cf。 17 Ed。 III。 48 b。
257/4 Cf。 Glanv。； Lib。 IV。 c。 6。
258/1 Lib。 X。 c。 18。 It is possible that this means no more than Glanvill's often repeated statement； that the King's Court did not； generally speaking； take cognizance of private agreements。 The substantive law was； perhaps； still limited by traditions from the infancy of contract。 See pp。 248； 251； 259； 260。 The proposition in its broadest form may have been based on the inability to try such agreements in any way but those which have been specified。 Cf。 the requirement of aliam diracionationem and aliis probationibus； in Lib。 X。 c。 12。 But cf。 Ibid。 with Essays in A。 S。 Law； pp。 189； 190。
259/1 Sharington v。 Strotton； Plowden； 298； at p。 302； M。 7 & 8 Eliz。
259/2 Pillans v。 Van Mierop； 3 Burrow； 1663； 1669。
260/1 1 Thorpe； Anc。 Laws； 181； Oaths； 7； 8。
260/2 Glanv。； Lib。 X。 c。 5 （Beames； p。 251）； Y。B。 7 Ed。 II。 242； Novae Narr。 Dette…Vers plege； Rastell's Law Tracts； p。 253； D； 2 Finl。 Reeves； 376。
261/1 Glanv。； Lib。 X。 c。 22 （Beames； p。 263）； Bract。； fol。 398 b； Section 1。 The favorite proof by duel was also allowed； but this disappeared。 When the inquest became general； the execution of the deed was tried； like any other fact； by that means。
261/2 Bract。； fol。 315 b； Section 6； 400 b； Coke； 2d Inst。； 44； 45。
262/1 Glanv。； Lib。 X。 c。 12 （Beames； p。 263）； Bract。； fol。 100 b； Section 9。
262/2 Glanv。； Lib。 X。 c。 17 （Beames； p。 272）。
262/3 Bract。； fol。 400 b； Section 9。
262/4 Cf。 Y。B。 20 Ed。 I。 304； and 34 Ed。 II。； 150； 152； ib。 330； 332； 35 Ed。 I。 546。
263/1 Bract。； fol。 400 b； Section 8。
263/2 Cf。 Y。B。 20 Ed。 I。 304。
263/3 Cap。 28； 32 & 33 Ed。 I。 516； 18 Ed。 II。 582； Fleta； II。 c； 63； Section 9； Coke； 2d Inst。； 44； 3 Bl。 Comm。 344。
263/4 Y。B。 18 Ed。 II。 582； 17 Ed。 III。 48 b； pl。 14。
264/1 Y。B。 29 Ed。 III。 25； 26； cf。 48 Ed。 III。 6； pl。 11； Fleta； II。 c。 60； Section 25； Glanvill； Lib。 X。 c。 12。
264/2 Cf。 Bro。。Acc。 sur le Case； pl。 5； S。C。； 27 Hen。 VIII。 24； 25； pl。 3。
264/3 Y。B。 18 Ed。 III。 13； pl。 7。
264/4 Y。B。 44 Ed。 III。 21； pl。 23。
264/5 F。 N。 B。 122； I； in margin。 Cf。 F。 N。 B。 122 K； Y。B。 43 Ed。 III。 11； pl。 1； S。C。； Bro。 Pledges； pl。 3； 9 Hen。 V。 14； pl。 23。
265/1 Y。B。 17 Ed。 III。 48 b； pl。 14。 Cf。 Fortescue （Amos）； 67； n。； 3 Bl。 Comm。 295。
265/2 For limit； see Constit。 of Clarendon； c。 15； Glanv。； Lib。 X。 c。 8； 12； Y。B。 22 Ass。； pl。 70； fol。 101； 45 Ed。 III。 24； pl。 30； 19 R。 II。； Fitzh。 Abr。 Dett； pl。 166； 37 Hen。 VI。 8； pl。 18； 14 Ed。 IV。 6； pl。 3； 15 Ed。 IV。 32； pl。 14； 19 Ed。 IV。 10； pl。 18； 20 Ed。 IV。 3； pl。 17。
266/1 See for an illustration 2 Kent's Comm。 （12th ed。）； 451； n。 1 （b）。
266/2 Repromittatur； but cf。 pro servitio tuo vel pro homagio； Fleta； II。 c。 60； Section 25。
267/1 Y。B。 29 Ed。 III。 25； 26。 But cf。 48 Ed。 III。 3； pl。 6。
267/2 19 R。 II。； Fitzh。 Abr。 Dett； pl。 166。
267/3 Y。B。 12 Hen。 IV。 17； pl。 13； ad fin。
267/4 Y。B。 9 Hen。 V。 14； pl。 23。
267/5 （Cf。 13 Ed。 II。 403； 17 Ed。 IIL 48； pl。 14； 29 Ed。 III。 25； 26。） 41 Ed。 III。 7； pl。 15； 46 Ed。 III。 6； pl。 16； Fitzh。 Abr。 Dett； pl。 166。
267/6 Y。B。 3 Hen； VI。 36； pl。 33。
268/1 Y。B。 37 Hen。 VI。 8； pl。 18。
268/2 E。 g。； Rolfe in Y。B。 3 Hen。 VI。 36； pl。 23。
269/1 Y。B。 37 Hen。 VI。 8； pl。 18。 Cf。 Bro。 Feoffements al Uses； pl。 54； Plowden； 301。
269/2 Y。B。 15 Ed。 IV。 32； pl。 14； （S。C。； 14 Ed。 IV。 6； pl。 3；） 17 Ed。 4； pl。 4。
269/3 Cf。 Y。B。 37 Hen。 VI。 8； pl。 18； 17 Ed。 IV。 4； 5； Plowden； 305； 306。
269/4 Y。B。 3 Hen。 VI。 36； pl。 33。
269/5 Y。B。 37 Hen。 VI。 13。
269/6 As to requirement of certain sum； cf。 Y。B。 12 Ed。 II。 375； Fleta； II。 c。 60； Section 24。
270/1 Y。B。 29 Ed。 III。 25； 26； 40 Ed。 III。 24； pl。 27； 43 Ed。 II1。 2； pl。 5。
270/2 Y。B。 43 Ed。 III。 2； pl。 5； 46 Ed。 III。 25； pl。 10； 50 Ed。 III。 5； pl。 11。
270/3 Cf。 Glanv。； Lib。 X。 c。 8； Fleta； II。 c。 60； Section 25。
270/4 Y。B。 35 Ed。 I。 454； 12 Ed。 II。 375。
272/1 Ducange； 〃Sigilium〃； Ingulph。 901。
272/2 Big。 Pl。 Ang。 Norm。 177。
272/3 Big。 Pl。 Ant。 Norm。 177； Bract。； fol。 100 b； Section 9； 〃scriptura。〃 But cf。 Y。B。 30 Ed。 I。 158； Fleta； II。 c。 60； Section 25。
272/4 Y。B。 33 Ed。 I。 354； 356； 35 Ed。 I。 455； top； 41 Ed。 III。 7； pl。 15； 44 Ed。 III。 21； pl。 23。 Cf。 39 Hen。 VI。 34； pl。 46。
272/5 Y。B。 7 Ed。 I。 242。 Cf。 35 Ed。 I。 452。
272/6 Cf。 Bract。； fol。 100 b； Section 9。
272/7 Cf。 Glanv。； Lib。 X。 c。 12； Dugdale； Antiq。 Warwic。 673； cited Ducange； 〃Sigillum〃； Bract。； fol。 396 b； Section 3； I Britt。 （Nich。）163； Section 17； Abbrev。 Plac。 8 Joh。； Berk。 rot。 4； pp。 55； 56； ib。 19 Ed。 I。； Norf。 & Surf。 rot。 7； p。 284； ib。 Index 〃Sigillum。〃
272/8 Y。B。 30 Ed。 I。 158； Fleta； II。 c。 60； Section 25； p。 130。