按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
鞔ň山衡⒏叨ň凸唇崮贤趺匣衽崖遥晃魇裨诿娑员泵媲看蟮牟芪航サ耐保共坏貌怀榈鞅窗捕ㄗ约旱暮蠓剑⒂惺恢匾焖烙谡獬∑脚眩辉跹啥菥讼荡邮律坌皱阋蛉摆芍罡鹆列Х隆扒厣饷厦鳎镒佑瘛辈灰堵碲斩恢罡鹆疗茫话臀縻现忻恐苋阂蛭杂锩胺噶醣福涣醣附韫噬彼馈：笾髁蹯胧裰芯沙级枷绾盍蹒钠拮雍嫌腥荆⑶伊蹒蛭从彻け涣蹯妒祝谑窍腿私ネ耍∪巳战！�
在汉中，阳安关的蒋舒在可以据守的情况下，出卖袍泽向钟会投降。乐城守将王含，汉城守将蒋斌投降，刘备辛辛苦苦夺取的汉中，就这样被钟会轻松地收复。
江油守将马邈和妻子的对话正是西川系内心世界的真实写照。邓艾仅两千人就搞定江油，马邈拜伏于公堂之下，泣告曰：“某有心归降久矣……”曹魏大将邓艾率军兵临成都，西川本土系谯周力主投降，后主听从，蜀汉灭亡。
作为蜀汉后期的擎天白玉柱的诸葛孔明在用人方面的表现更是差强人意。虽然诸葛亮也先后提拔过张嶷、王平、蒋娩、张裔等人，但处事理政有一个人大包大揽，很少信任或重用他人之嫌，《魏氏春秋》中写道，“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲临焉；所啖食不至数升”。可怜的诸葛亮最后积劳成疾是被他自己这种“事无巨细，必亲躬”累死的啊！读者们在读《三国演义》这部作品时，一定会频繁地阅读到蜀汉的将领们在外出执行军事任务时，大都会得到诸葛亮的锦囊，只要依计而行必定能大获全胜。诸葛亮在人为地制造出一种“孔明依赖症”，西蜀将领们一个个都只是孔明遥控指挥的一个棋子而已，离开了诸葛亮就变得不会打仗了。
诸葛亮在他的文集中强调“治国之道，务在举贤”，《出师表》中也曾向后主刘禅推荐“侍中、侍郎郭攸之、费依、董允等”“志虑忠纯”殛“将军向宠，性行淑均，晓畅军事”，可见诸葛亮知道人才的重要性，也知道谁是人才，可惜他知人却不善于用人。诸葛亮最器重的学生只有马谡姜维两人，尤其马谡“才器过人”诸葛亮“深加器异”，尽管刘备临终前留下遗言“马谡言过其实，不可大用，君其察之。”诸葛亮仍然在出祁山的关键性战役中，“违众拔谡”去守街亭，结果果应刘备之言。战败之后“诸葛亮挥泪斩马谡”这样的处置方式则更显现了西蜀用人制度的悲剧，虽然诸葛亮斩马谡有他自己的理由，但是蒋婉“天下未定而戮智计之士，岂不惜乎”的分析与后来西蜀人才凋零的事实比照岂不是更有道理？！益州汉中两川还有更多的人才因为诸葛亮等人的不欣赏而被打压或浪费掉。
史书上西川旧臣李严是刘备遗命的股肱之臣，都乡侯，假节，官拜中都护，统内外军事，地位仅次于诸葛亮；演义中李严则是西蜀后期的五虎将之一，武功略逊色于魏延。因为与诸葛亮失和，从孔明摄政起，李严从来就没有真正被重任过。李严被贬为庶民的原因只要稍懂三国的人都清楚，起因是诸葛亮兵出祁山，限期要李严督办粮草，值天霖雨，运粮不继。 这里有两个问题，其一，蜀道之难，众所周知。诸葛亮下达的命令因为天气因素，对李严来说是无法完成的任务。 其二，李严是一等一的虎将，让他督办征集运输粮草本来就不是他所专长。 因此李严不得不说谎，“东吴来犯”，说谎当然不好，谎言使诸葛亮的又一次祁山之行，打了水漂。但是首先诸葛亮安排李严的工作就不妥当，是造成一切主要原因。这样的一个好将领就因为使用不当给毁了。
诸葛亮以后的费炜、杨仪及宦官黄皓专权更是把西蜀带向可怕的深渊上述事件虽然各有自身的原因，但我们还是能从中总结出其中的共同点，以斩张任为典型事例，刘氏政权不能科学合理地使用人才，又不愿意不给年轻才俊以锻炼改正的机会；不尊重人才，或不会使用、发挥人才的特长，搞“山头主义”派系斗争最终使西蜀付出了惨重的代价。以至于丧了赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘合、邓铜等人，再看西蜀后期人才凋零，无人可用的窘境，就不足为奇。
怀着美好愿望的诸葛亮的五出祁山，姜维的九伐中原（甚至十三伐中原），在客观上只能是穷兵黩武，耗竭国力，更加加速了西蜀的败亡。
另外任人唯亲，嫉贤妒能更是西蜀后期人才策略的一个致命伤。为了使刘禅能够顺利继承皇位，刘备不惜借关羽事件斩杀战功彪炳的干儿子悍将刘封；外来的”和尚”无门无派的号称为“吕布第二”曾纵横于西凉的虎将马超虽然被冠以骠骑将军凉州牧“五虎上将”这样的虚衔，但一直不予兵权，最后在西蜀壮志难酬，郁闷而终；马谡这样没有什么实战经验的将领凭着和诸葛亮的私人关系，却担纲要职，最后害人害已；诸葛亮看不顺眼的后期的重要将领魏延更是以反叛罪名满门斩杀。连姜维这样的国之栋梁也免不了要屯田避祸，原因只是黄皓的亲信阎宇对姜维统兵时的那种威风感到很羡慕。
注解一：《三国演义》中的这一细节也显然是虚构的，诸葛亮要等刘备大军兵临成都的时候才会赶来会师，将是雒城战役后半年，他不可能参与决策斩张任的决定，另演义中的“占雒城，擒杀张任，降李严，下绵竹”等战功也与诸葛亮无关。
（本文系原创撰写，版权归作者彭志文所有，文中观点系个人意见，仅供参考。）
一个原本可以改变三国历史的人
更新时间2005611 19：57：00 字数：1993
因为刘封、孟达不发救兵，关羽被东吴擒杀。刘备听从诸葛亮之计，欲擒故纵，先调刘封守绵阳；孟达机警，与申耽、申仪商议：“我与法孝直同有功于汉中王；今孝直已死，而汉中王忘我前功，乃欲见害，为之奈何？”在申氏兄弟的唆使下，孟达反水，将上庸献予曹魏，并祸及并导致刘封被杀。诸葛亮的这一计策加大了西蜀在失去了关羽和荆州以后的损失。法正若在这一切是否还会发生？
法正，字孝直，扶风郿县（今陕西眉县东）人，名门之后。其祖父法真号“玄德先生”，是东汉末的名士；其父法衍是东汉末的司徒椽、廷尉左监。东汉末民不聊生，刀兵四起，富饶闭塞的西川成了躲避战火的避难所。法正和好友孟达入蜀投靠刘璋（难怪孟达有此一说），但刘璋昏庸不识才。仅委任法正为县令，法正的缺点是品行不怎么样，所以刘璋以后干脆不予任命。法正这段时间很不得志。后来法正和益州别驾张松成了好友，在张松的极力举荐下，法正才获刘璋委派出使刘备的工作。法正正是利用这次出使的机会结识一代枭雄刘备。
法正和张松决心共同帮助刘备入主西川，后来孟达也加入进来，于是就有了《三国演义》中有名的“张松献地图”的故事。法、张一直苦于没有机会，直到建安十六年（211），曹操欲取汉中，刘璋为防范曹操大军祸害益州，再次派遣法正为使者去见刘备。法正暗中向刘备献计，鼓动游说刘备夺取西川以成就王霸大业。而收取两川以做为图取王霸的根据地正是当年诸葛亮在隆中对中为刘备设计好，可以说是不谋而合，刘备即率步兵数万人由水道入蜀﹐留诸葛亮﹑关羽驻守荆州。
当刘备围攻雒城将近一年的时间不能下时，法正曾写一封长信给刘璋劝降，虽然刘璋没有立即接受法正的建议，但是雒城被攻破，刘备进军包围成都，只有几十天，城中尚有精兵三万，谷币还可以支持一年，吏民均愿意死战的情况下，刘璋却开城投降了，这不能不说刘璋是考虑了法正的劝降信作出的选择。刘备于十九年夺取益州。从此摆脱困境﹐奠定了鼎峙的基础。
法正任为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。法正最大功绩是在献计取汉中。当时曹操击败张鲁占领了汉中，法正目光敏锐地看到汉中对于蜀汉的重要性暨夺取汉中的可能性。
他分析指出曹操降伏张鲁后，没有趁胜夺取巴蜀，而是留夏侯渊、张郃二将守汉中，曹操自己北还是迫不得已，可见取汉中机不可失；另外曹操留守的夏侯渊、张郃的才能难堪镇守汉中的大任。
夏侯渊、张郃是有勇无谋的煞将，曹操手下能独挡一面的大将有张辽、曹仁、于禁、曹休、司马懿、曹彰等，可见曹操在用人方面的不当，利用这么难得的机会，主公亲统大军前往征讨，一定能击败曹军。
而且夺取汉中有三点好处：①能击败曹军，得到东汉王室的褒奖和欢心。②占领汉中后可以蚕食雍州、凉州，开疆拓土。③占领汉中可以巩固益州，是立国的根本。
正是在法正极力主张下，建安二十二年，刘备拒绝谋士周群等劝阻，毅然进兵汉中。在具体的指挥战斗中，法正的出谋划策又起了重要作用，法正协助老黄忠斩夏侯渊的故事更是我们耳熟能详的。法正的计谋击破夏侯渊军，使他的对手曹操都为之叹服，诸葛亮也常常为法正的智慧和计谋所折服。刘备夺取汉中，其兴汉的大业才真正达到了顶峰。
刘备即位汉中王时，就封法正为尚书令，护军将军。可惜法正命薄，年仅四十五岁就死了。刘备为法正的死累日痛哭。刘备任命刘巴接任尚书令，后来追封法正为翼侯，赐爵于其子孙。
《三国志》记载，为了替关羽报仇，夺回荆州，刘备不听诸葛亮及群臣的劝谏，一意孤行，起兵东征东吴。彝陵惨败后，诸葛亮慨叹曰：“法孝直若在，则能制主上东行也；就复东行，必不倾危矣。”这段话反映了历史上法正在刘备心目中的地位、才干要远胜过诸葛亮，一代妖相诸葛孔明心比天高，曾自比管仲乐毅，放眼天下，大有高手寂寞之感。可也不得不叹息法正不在的遗憾。
三国志里还有一个相关的故事：有一次，刘备和曹操作战，形势非常不利，后退是最佳的选择，但刘备大怒不肯后退，没有谁敢劝说。这时候，箭若飞蝗。法正于是站到刘备的前面，刘备说：“孝直避箭。”法正说：“明公亲当矢石，况小人乎！”刘备只得说“孝直，我和你一起走。”于是撤退了。蜀郡太守许靖原本不为刘备所喜爱，在法正的劝说下，刘备厚待许靖，封许靖为太傅。可见，刘备对法正的意见是相当尊重的。
陈寿对法正的评价是法正堪比曹操麾下最优秀的谋士程昱、郭嘉。法正的早逝给蜀汉带来的损失是不可估量。法正若在，孟达就不用担心刘备会加害自己而反叛，上庸这么一个重要的战略基地就不会落到曹魏手里，也就不存在刘备甚怒之下斩掉虎将刘封；法正若在，也许他真能阻止刘备的东征，即使东征，以法正的才华，是不会让刘备犯下在彝陵那样的低级错误，而导致惨败；三国鼎立最终局面会是怎样呢？法正若在……
（本文系彭志文原创，版权所有）
为西楚而战的忠臣良将们
更新时间2005630 17：52：00 字数：1895
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”这是霸王项羽自己写下的一首诗，哀鸣自己在楚汉相争中的失败。项羽把更多的责任归咎于“天灭我楚，非战之罪。”
为了证明“此天之亡我，非战之罪也。”（霸王）乃分其（二十八）骑以为四队，四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。（引自《史记．项羽本纪》）项王死的时侯年仅三十一岁。
西楚帝国最终覆亡的原因是多方面的，但是霸王本人的刚愎自用，拒绝接受大臣的正确意见，滥杀无辜失去民心，不善于用人是其中的重要原因之一。
公元前二O二年，连项羽最可靠的大司马周殷也叛了西楚，辅佐刘贾在九江反叛，以迎武王英布大兵。由李左车诈降，各路叛军会同韩信大军十面埋伏，将项羽围困于垓下。很快地楚军势孤，随着虞子期等大将的战死，钟离昧部又被分割包围，“汉鼓三通忽百万，楚歌四起缺八千。”项羽的身边最后剩下将不过周兰、恒楚，兵不满八千，连项伯也跑了。霸王真个是到了穷途末路！
再加上前面反叛了的英布、彭越等人，以及取霸王尸身的吕马童等五侯，是不是就真的整个楚汉战争中，就没有什么人肯替项羽卖命呢？我们回顾一下西楚�