按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
郾厝环⑸卮蟊浠し⑷嗣亲非蠼鹎挠踔粱岢鱿峙で慕鹎郏缌膊凭鄄频陌萁鹬饕澹饩托纬闪烁苈拥奶跫�
18世纪、19世纪西方市场经济快速发育期间，社会利益结构变得简单化。马克思说过：资产阶级撕下了家庭关系上温情脉脉的面纱，代之以冷冰冰现金交易，“它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的‘现金交易’，就再也没有别的联系了”，“它把人的尊严变成交换价值”。这一过程体现历史的必然规律，较之于中世纪来说，是历史的进步，它反映了一种平等关系，即在金钱面前的人人平等，社会关系变得简单起来，整个社会生活围绕着金钱而运动，人们之间的关系不可避免地渗透着金钱的关系。更为重要的是“一切固定的僵化的关系以及与之相适应的素被尊崇的观念和见解都被消除了，一切新形成的关系等不到固定下来就陈旧了。一切等级的和固定的东西都烟消云散了，一切神圣的东西都被亵渎了。人们终于不得不用冷静的眼光来看待他们的生活地位，他们的相互关系。”马克思当年描述资本对封建社会的冲击的话语好像在讲述今天中国人身边发生的许多事情。
市场经济初期，拜金主义的盛行，已为世界历史所证实。历史上发生了许多耐人寻味的现象，贪欲和权势竟然成了历史发展的杠杆。中西方学术界普遍认为，英国工业革命社会开始的18世纪贪污现象极为严重，19世纪美国政党腐败现象盛行。美国社会学家塞缪尔？P亨廷顿在《变革社会中的政治秩序》一书中说：“有证据表明，腐化程度与迅速的社会经济现代化有着相当密切的关系。”德国、日本和新加坡、韩国及我国台湾地区等新兴国家和地区在市场经济迅速发育过程中都出现了严重的贪贿腐败现象。
中国改革开放20多年，特别是1992年党的十四大提出加快建立社会主义市场经济体制的步伐之后，在政治、经济、文化和社会领域发生了深刻变化，这个变化与引入市场机制密切相关。
关于社会主义与市场机制的关系问题曾经有过激烈的争论：市场派中的一批“极市场派”认为，在世界经济史上，社会主义与市场经济从来是不能结合的，社会主义和市场经济水火不相容，要坚持社会主义，就必须放弃市场经济；同样地，要搞市场经济，就必须放弃社会主义。而邓小平在1992年初则反驳说：计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场，计划和市场都是经济手段。计划多一点，还是市场多一点，不是社会主义和资本主义的本质区别。这些论断，从根本上解除了把计划经济和市场经济看做属于社会制度范畴的思想束缚，使我们在计划与市场关系问题上的认识，有了新的重大突破。实践的发展和认识的变化，要求我们明确提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，以利于进一步解放和发展生产力。
对于中国经济体制市场化进程作过深入探讨的学者陈宗胜，用国际通行的六项指标测度中国的市场化进程。他说，在1992年之前，中国的市场化不超过2《Times New Roman》，1992年之后，各个领域市场化进程加快，到1997年农业市场化达到66《Times New Roman》，房地产市场化达到40《Times New Roman》。2001年加入世贸组织之后，极大地刺激了中国市场经济的发展，市场化程度大大加快。21世纪初，我国已初步建立起市场经济体制，市场机制已经在商品交易、资源配置等经济领域起到广泛的调节作用。1998年4月，欧盟通过决议，将中国从其反倾销政策中的“非市场经济国家”名单中除去，给予中国介于“非市场经济国家”和“市场经济国家”之间的“特殊市场经济国家”的待遇。政府支配的资源量不断减少。政府财政支出GDP的比重整体呈下降趋势，1978年为3096《Times New Roman》，1991年至2001年保持在10《Times New Roman》—20《Times New Roman》之间。政府对经济的管制逐渐放松，干预逐渐减少。2002年上半年，各部门和地方拟取消和已经取消的审批项目在50《Times New Roman》以上，农产品生产的指令性计划已经全部取消，工业品生产的指令性计划仅仅局限于木材、黄金、卷烟、食盐和天然气。确立了国有企业独立市场主体地位，国有企业的行为已经市场化。1978年至2001年非国有经济创造的GDP占全部GDP的比重由422《Times New Roman》增加到672《Times New Roman》。政府取消对企业的直接干预，全面放开了对价格的管制。
市场化趋向的改革，对中国而言，是一场波澜壮阔的社会大变革，这种变革犹如冰遇到火，从而使社会中的个人开始从国家权力的控制中独立出来。并从量变不断累积，构成了对1978年以前的国家控制模式的冲击，从而削弱了国家权力的控制力。
由于市场机制的引入和作用，打破了原有的社会和国家控制体制的运行方式，其表现有三：
其一，随着个人和企业独立性的获得，经济生活和社会经济逐渐从传统的国家控制体制中独立出来。国家不但不能像过去那样随意主宰社会的发展，相反将直接受到社会发展的决定与制约。
其二，随着竞争性市场体系的确立，经济和社会生活必将由单一的政府控制逐渐变为以市场调节为主的格局。政治控制的范围大大缩小。
其三，国家动员的手段由过去的政治动员为主，转变为由经济手段、法律手段为主，在法治不健全的情况下，经济手段凸现出来。
所以，在改革开放后的中国，随着经济生活的多元化，政治领域也同时出现了多元化。经济、政治的多元化必然引发意识形态领域的深刻变化。
戴维？伊斯顿认为，意识形态对政治权威来说有两个方面的作用，一是使其信徒能够表达自己的要求和愿望的功能；二是“思想召唤”聚集人们为之奋斗的功能。中国共产党历来重视意识形态的这两种功能。随着市场经济基础发展起来的不被主流意识形态所接受的个人主义、享乐主义，得到了一定的传播空间，同时理论界、舆论界还对个人主义给以合理性的论证，即所谓“个人价值的体现”。于是躲避崇高、甘愿低俗，成为一些人的信条。而作为社会主义的主流意识形态如集体主义、公而忘私、先人后己、舍己为人等，不断受到消磨，或者只剩下一个符号和空壳。共产主义被一些人看做带有“乌托邦”色彩的“政治神话”。正统的马克思主义被当做教条的意识形态遭到严厉的理论拷问。有的人极力寻找马克思的错误，甚至在发展马克思主义的口号下，现实中的一些人却卖力亵渎着马克思主义。普通大众用世俗的理性评价现实。形成意识形态不同流派的激烈碰撞。这种碰撞，在1988年前，主要是在改革者与教条主义者之间展开，此后，则是执政层与受到“西化”的某些知识分子之间进行。至今，深受市场经济熏陶，形成了一大批具有自私自利属性的社会公众，于是形成了一个追求私利已经蔚然成风的社会。在短短几年里，利益意识迅速在社会各个角落扩散，各个行业、单位、家庭、个人，从行政部门、经济部门到文教部门，甚至军队、司法部门都不能逃脱利益的诱惑，普遍被浓重的利益意识所围绕。
在大多数情况下，利益具有排他性，不可避免地产生攀比和激烈的竞争。体制内外利益差异的感应作用，启示着在社会职业分工层级中处于优越地位的干部，将权力方便地转化为利益资源。不同部门利用控制社会某种资源的条件，追求部门垄断利益最大化。普通社会公众也不甘被置于被剥夺地位，作为全社会利益竞争的回应，充分利用一切机会，攫取利益。公共利益被市场力量冲击和分割，成为无数的利益碎片，公共利益被个体化和部门化。在许多情况下，不排除牺牲公共利益为个体利益服务的可能。国家利益成为强行私分、攫取的首选对象，国有资产流失成为不可避免的了。国家利益成了“唐僧肉”。每一桩国有资产流失的案件中，都包藏着腐败现象。李景鹏在《中国政治发展的理论研究纲要》一书中，关于“索取性竞争”的分析颇给人以启迪。他说，索取性竞争就是向国家索取利益。已经实现了利益觉醒的人们不问自己对社会和国家付出多少，只想最大限度地向社会和国家索取，获取个人利益，这种竞争一旦超过警戒的限度，必然走向经济犯罪。所以，腐败现象、经济犯罪是市场经济条件下超警戒追求利益的表现。
据新华社2005年1月10日透露，2004年国资委对181家中央企业进行清产核资时发现，有40家企业总资产损失超过10《Times New Roman》，40家企业的总资产损失超过20《Times New Roman》，这些企业既没有达到做强，也没有达到做大的目标。在清产核资中发现181家企业申报处理各类资产损失共31778亿元，占92万亿资产总额的42《Times New Roman》，占净资产的99《Times New Roman》，加上财政部已核准的近千亿元资产损失，清查并核销掉的不良资产占总资产的54《Times New Roman》。
2005年6月28日，在十届全国人大常委会第十六次会议上，62岁的国家审计署审计长李金华向大会提交了2004年度审计工作报告。与往年一样，李金华依旧铁面无私地披露了38个中央部门预算执行违规金额906亿元，近10个部委被点名，其中年年“榜上有名”的水利部再次被上“黑名单”，据查，该部滞留资金35亿元，其他违规资金近14亿元〖ZW（〗2005年6月29日《大河报》。〖ZW）〗。
除水利部外，其他37个被点的中央部门也不甘落后，比如国土资源部3个部门违规建设办公楼和培训中心，四家资产管理公司及其分支机构各类违规金额71549亿元，19个部门或下属单位设置账外账。还有18所中央部属院校以及卫生部所属医院超标准收费更是触目惊心。
18所高校一个年度乱收费竟达868亿元，每校年平均接近5000万元，而这还不包括几十万所中小学的收费情况，如果都算进来，那该是怎样一个令人咋舌的“乱”局。之前教育部的官员说，乱收费只是“个别问题”，但据《中国青年报》2004年6月25日的报道，2004年度被国家审计署纳入审计的高校一共是19所，19所高校中就有18所审出了严重的乱收费问题，能说是“个别问题”吗？况且，这18所高校个个都是鼎鼎大名的名牌，个个都是以经费充足、管理严格著称的名校，他们都“有辱斯文”，乱收乱支，其他那些缺钱少管理的普通院校呢？
李金华曝出的卫生部和北京市所属10家医院收受回扣的“战绩”同样令人震惊，2001年以来，这10家医院收取药品和医疗器械厂商等支付的各类回扣约3亿元；在2003年至2004年8月的医疗收费中向患者多收1127万元。
3个亿是啥概念？每家医院平均收回扣近3000万元，即3年多的时间里，每家医院每年有上千万元的药品回扣款项入账！
对医药费虚高，百姓就医难，这个问题人们并不缺少痛斥和曝光。2005年3月，卫生部长高强曾痛斥“虚高药价”是对百姓“生吞活剥”。而据一份卫生部的资料显示，我国有近五成的居民看不起病，有七成农民去世时因无钱住院只能在家里送终。
“回扣成风”之所以成了一只“皮球”，被踢来踢去，根深蒂固的原因是没有找到给这只“皮球”放气的良方。我们应当看到有一两个医生收药商的红包，那是医务人员的道德问题，一两个医院靠吃“回扣”发了横财，这是管理制度的漏洞问题，如果说大面积的医院几乎都大同小异地使“回扣”之风呈席卷一切之势，那就只能说这早已形成一种综合性病症，是多种社会疾病长期作用的结果。要根治这一痼疾，非得彻底地进行医疗卫生体制改革，不能让少数人利用大众的医疗卫生资源大发横财。
李金华挥舞审计“利剑”的确尽职尽责，按他的说法，审计这只国家的“看门狗”真是毫不留情地年年“咬”，但被“咬”的部门却又年年“我自岿然不动”，水利部如此，国家体育总局更是“屡审屡犯”。
2004年6月23日，国家审计署曝光了国家体育总局竟敢动用中国奥委会专项资金131亿元，用来建设了龙潭住宅小区，总局职工确实享用了这高档小区的舒适和豪华，同时也肥了某些经手的官员，皆大欢喜。然而，这属于全国人民发展体育事业的钱竟由�