按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
五年，进士四百四十五人，明经三人，省元刘，状元黄裳。
八年，进士四百八十五人，省元焦蹈，状元同（是岁，谅ウ，不临轩）。
哲宗元三年，进士五百二十三人，制科一人，省元章援，状元李常宁。
六年，进士五百一十九人，省元邹起，状元马涓；制科三人。
绍圣元年，进士五百一十二人，省元刘范，状元毕渐；制科三人，宏词科八
人。
四年，进士五百六十四人，省元汪革，状元何昌言；词科九人。
元符三年，进士五百六十一人，省元李，状元同（是岁，谅ウ，不临轩）。
徽宗崇宁二年，进士五百三十八人，省元李阶，状元霍端友。
五年，进士六百七十一人，省元吴倜，状元蔡（是科为始，罢诸州发解，
并省试，并从学校逐年贡士）。
大观三年，进士六百八十五人，宗室上舍四十二人，上舍魁李弥逊，状元贾
安宅。
政和二年，进士七百一十三人，上舍魁师骥，状元莫俦。
五年，进士六百七十人，宗子上舍十七人，上舍魁傅崧卿，状元何。
八年，进士七百八十三人，上舍魁何奎，状元王嘉。
宣和三年，进士六百三十人，上舍魁宋齐愈，状元何涣。
六年，进士八百五人（是年，复省试），省元杨椿，状元沈晦。
高宗建炎二年（以军兴，分路类省试），进士四百五十一人，状元李易；四
川、河北、京东进士八十七人。
绍兴二年，进士二百五十九人，状元张九成；四川进士一百二十人。
五年，进士二百二十人，省元樊光远，状元汪应辰；四川进士一百三十七人。
八年，进士二百九十三人，省元黄公度，状元同（是年，不亲策。引见正奏
名，与四川类省奏名参定编排）。
十二年，进士二百五十四人，省元何溥，状元陈诚之；四川进士一百四十四
人。
十五年，进士三百人，省元林机，状元刘章；四川进士七十三人。
十八年，进士三百三十人，省元徐履，状元王佐；四川进士二十三人。
二十一年，进士四百四人，省元郑闻，状元赵逵；四川进士十八人。
二十四年，进士三百四十八人，省元秦埙，状元张孝祥；四川进士六十三人。
二十七年，进士四百二十六人，省元张宋卿，状元王十朋（先时，四川类省
道远，趁赴殿不及者别奏名。是年，无不到）。
三十年，进士四百一十二人，省元刘朔，状元梁克家；四川进士十六人。
孝宗隆兴元年，进士五百四十一人，省元木待问，状元同（是年，不亲策，
同绍兴八年）。
乾道二年，进士四百九十二人，省元何澹，状元萧国梁。
五年，进士五百九十二人，省元方恬，状元郑侨。
八年，进士三百八十九人，省元蔡幼学，状元黄定。
淳熙二年，进士四百二十六人，省元章颖，状元詹癸。
五年，进士四百一十七人，省元黄涣，状元姚颖。
八年，进士三百七十九人，省元俞烈，状元黄由。
十二年，进士三百九十五人，省元邵康，状元卫泾。
十四年，进士四百三十五人，省元汤，状元王容。
光宗绍熙元年，进士五百五十七人，省元钱易直，状元余复。
四年，进士三百九十六人，省元徐邦宪，状元陈亮。
宁宗庆元二年，进士五百十六人，省元莫子纯，状元邹应龙。
五年，进士四百一十二人，省元苏大璋，状元曾从龙；四川进士四人。
嘉泰二年，进士四百三十五人，省元傅行简，状元同（是年，谅ウ，不临轩）。
开禧元年，进士三十八人，省元林执善，状元毛自知。
嘉定元年，进士四百二十六人，省元朱停，状元郑自诚；四川进士四人。
四年，进士四百六十五人，省元周端朝，状元赵建夫。
七年，进士五百二人，省元姚宏中，状元袁甫。
十年，进士五百二十三人，省元陈埙，状元吴潜。
十三年，进士四百七十五人，省元邱大发，状元刘渭。
十六年，进士五百五十人，省元王胄，状元蒋重珍。
理宗宝庆二年，进士九百八十七人，省元王会龙，状元同（是年，谅ウ，不
临轩）。
绍定二年，进士五百五十七人，省元陈松龙，状元黄朴。
五年，进士四百九十三人，省元叶大有，状元徐元杰。
端平二年，进士四百六十六人，省元杨茂子，状元吴叔告。
嘉熙二年，进士四百二十二人，省元缪烈，状元周坦。
淳元年，进士 人，省元刘自，状元徐俨夫。
四年，进士 人，省元徐霖，状元留梦炎。
七年，进士 人，省元马廷鸾，状元张渊微。
十年，进士 人，省元陈应雷，状元方逢辰。
宝元年，进士 人，省元丁应奎，状元姚勉。
四年，进士 人，省元彭方迥，状元文天祥。
开庆二年，进士 人，省元李雷奋，状元周震炎。
景定三年，进士 人，省元李，状元方山京。
度宗咸淳元年，进士 人，省元阮登炳，状元同（是年，谅ウ，不亲策）。
四年，进士六百六十五人，省元胡跃龙，状元陈文龙。
七年，进士 人，省元刘梦荐，状元张镇孙。
十年，进士 人，省元李大同，状元王龙泽。
右宋三百一十五年逐科取士之总目，以《登科记》及《会要》参考，并省元、
状元之名具录於此。国初，殿试本覆试也。唐以来，或以礼部所取未当，命中书
门下详覆，至宋，艺祖、太宗重其事，故御殿覆试。至雍熙四年，宰相请如唐故
事，以春官之职归有司，上从之。次年，命宋知白知举，榜出而谤议蜂起，或击
登闻鼓求别试，於是再行覆试，凡得数百人。又明年，则知贡举苏易简等不敢专
其事，固请御试，上从之。自此遂为定例。然是年以後，如陈尧叟、孙何、王曾
皆礼部所取第一人，而御试复以之冠多士，可见当时殿试，不过审覆其缪滥者黜
之，而元在前列者，固未尝别第其升降也。景德以後，多别取状元，然省元亦皆
置之龟列，《石林燕语》谓：“故事，南省奏名第一人，殿试唱过三名不及，则
必越众抗声自陈，虽考校在下列，必得升等。吴春卿、欧阳公皆由是升第一甲。
独范景仁避不肯言，等辈屡趣之，皆不应，至第十九人方及，徐出拜命而退，时
服其静退。自此遂为故事。”然则仁宗时，省元亦例在前列，盖当时殿试虽曰别
命试官，糊名考校，然赐第之时，往往亦参采誉望，乃定抡魁。欧阳公作《蔡齐
行状》言：“凡贡士当赐第者，考定，必召其高第数人并见，又参择其材质可者，
然後赐第一。及公召见，衣冠伟然，进对有法，天子以为无能出其右者，乃擢为
第一。”可见当时抡魁，未尝不参取誉望，则文章冠礼闱者，就为状头，要亦此
意。後来无此法矣。
●卷三十三·选举考六
○贤良方正
汉文帝二年，诏曰：“十一月晦，日有食之。二三执政举贤良方正能直言
极谏者，以正朕之不逮。”
十五年，诏诸侯王、公卿、郡守，举贤良能直言极谏者，上亲策之，傅纳以
言。
贾山《至言》：“今陛下念思祖考，述追厥功，图所以昭光洪业休德，使天
下举贤良方正之士，天下皆焉曰：‘将兴尧舜之道，三王之功矣！’天下之
士莫不精白以承休德。今方正之士皆在朝廷矣，又选其贤者使为常侍、诸吏，与
之驰驱射猎，一日再三出。臣恐朝廷之解弛，百官之堕於事也，诸侯闻之，又必
怠於政矣。臣闻山东吏布诏令，民虽老羸癃疾，扶杖而往听之，愿少须臾毋死，
思见德化之成也。今功业方就，名闻方昭，四方乡风，今从豪俊之臣、方正之士，
直与之日日猎射，击兔伐狐，以伤大业，绝天下之望，臣窃悼之。《诗》曰：
‘靡不有初，鲜克有终。’臣不胜大愿，愿少衰射猎，以夏岁二月，定明堂，造
大学，修先王之道。风行俗成，万世之基定，然後唯陛下所幸耳。古者大臣不，
故君子不常见其齐严之色、肃敬之容，大臣不得与宴游，方正修洁之士不得从射
猎，使皆务其方以高其节，则群臣莫敢不正身修行，尽心以称大礼。如此，则陛
下之道尊敬，功业施於四海，垂於万世子孙矣。诚不如此，则行日坏而荣日灭矣
夫。士修之於家，而坏之於天子之廷，臣窃愍之。陛下与众臣宴游，与大臣方正
朝廷论议。夫游不失乐，朝不失礼，议不失计，轨事之大者也。”
按：山之言固善矣，然古者内外庭不分，人主出入起居，皆与贤士大夫游，
故文帝视朝而受郎官止辇之言，驰坂而受袁盎揽辔之谏，盖使其日侍左右，得以
随事纳规，则未为无补，乃盛世事也。至武帝时，侍中分掌乘舆服物，下至亵器
虎子之属，孔安国以儒者为侍中，特听掌御唾壶，则其慢已甚。然有臣如汲长
孺，则帝虽雄暴，而所以礼遇之者，特出丞相大将军之上。盖所以取重者存乎其
人，固不因亲近而遂至於玩狎也。後世此意不存，人主亲士大夫之时少，亲宦官、
宫妾之时多，虽辅弼股肱之臣，亦不过质明趋朝，鞠躬屏息，笏奏事，卑卑而
前，数语即退，而所与游处亲密者，皆嬖幸近习之流耳。况贤良方正之士，脱迹
草莱而观光上国，其视黄屋之後尘、重瞳之表，远在€霄之上，势分隔而情意
日疏，等威严而震怖易起，所谓临轩详延之事，特具文耳，安得如汉世之日近清
光，而得以时效忠谠乎？然则山所言愿少弛击狐伐兔之事，而讲求立经陈纪之计，
诚为至当之论；至谓必使大臣不得预宴游，方正修洁之士不得从射猎，然後可以
建功业，则非古义也。又曰：“夫士修之於家，而坏之於天子之廷。”夫所谓贤
良方正者，取其能直言极谏，以靡刂切上躬耳。今反为人主宴游射猎所蛊而坏之，
则何以谓之贤良方正乎？汲黯、魏徵之流，岂以日侍游猎之故而遂不能正其身、
高其节乎？
又按：《晁错传》言：文帝时，诏有司举贤良文学士，错在选中。对策者百
馀人，惟错为高第，迁中大夫。错未举贤良时，己为太子家令，上书言事，帝赐
玺书宠答曰：“皇帝问太子家令：上书言兵体三章，闻之。书言：‘狂夫之言，
而明主择焉。’今则不然。言者不狂，而择者不明，国之大患，故在於此。使夫
不明择於不狂，是以万听而万不当也。”则帝於言事之微臣，所以尊崇之者至矣，
未尝有慢之意，如山所言也。制策略谓：“朕之不德，吏之不平，政之不宣，
民之不宁，四者之阙，悉陈其志，毋有所隐。上以荐先帝之宗庙，下以兴愚民之
休利，著之於篇，朕亲览焉。观大夫所以佐朕，至与不至，书之，周之密之，重
之闭之，兴自朕躬，大夫其正论，毋枉执事。呜呼，戒之！二三大夫其帅志毋怠！”
则其所以虚心诏访者，尤为恳恻。然观错所对，言“五帝神圣，其臣莫及，陛下
神明德厚，不下五帝，执事之臣莫能望清光，陛下不自躬亲，而待不望清光之臣，
臣窃恐神明之遗也。”大概皆导谀纳谄之言，殊辜帝孜孜访求之本意，反不如为
太子家令时所言劝农、备边之策为确实也。错在高第而所对如此，则其馀百馀人
者可知。然则贤良方正负文帝，帝未尝负贤良方正也。
孝武建元元年，诏丞相、御史、列侯、中二千石、二千石、诸侯相，举贤良
方正、直言极谏之士。
帝即位，举贤良文学之士，前後百数，而董仲舒以贤良对策（仲舒，孝景时
为博士），天子览其对而异焉，乃复策之，对毕，复策之，遂以为江都相。辕固，
帝初即位时，以贤良徵，诸儒嫉毁，言固老，罢归之。
帝初即位，诏天下举方正贤良文学材力之士，待以不次之位。四方士多上事，
言得失，自鬻者以千数，其不足采者，辄报闻罢
丞相绾奏：“所举贤良，或治申、商、韩非、苏秦、张仪之言，乱国政，请
皆罢。”奏可。
先公曰：“此行仲舒之言也，卫绾特使之书奏耳。建白大义，岂绾所能辨哉！
武帝年未二十，而奋然知所决择如此，可谓英主矣。然辕固以老而见弃，庄助以
容悦见录，仲舒虽殷勤三策，而不能引以自近也。以举贤良一事考之，帝终身之
得失皆可推矣。”
元光五年，诏策贤良。帝初即位，招贤