友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
九色书籍 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

中国当代文学史-第36章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



咏钦瓜殖瞿歉鎏囟甏南质档姆椒矫婷妫约安煌氲匚坏娜嗣浅逋欢艿哪谛氖澜纾佣故玖艘环嘟嵌取⒍嗖嗝娴氖贝季啊R韵嗔档闹魅斯钛队胂袅瓒裕鞘贝姆磁颜撸堑哪谛氖澜缛从泻艽蟮牟钜煊氤逋弧6哉庖坏愕谋硐质切∷底畛晒Φ牡胤剑蛭饬礁鲋魅斯砹司跣阎械闹嘁淮械牧街值湫托奶堑母鲂曰ハ喑逋欢只ハ喑耐小O袅杓负蹙芰巳耸兰渥钗伊业目嗄眩改覆宜酪约氨磺澳杏雅灼拇瓷诵跃槭顾涞霉缕Ф獗眨饔诩说幕骋芍饕澹幌嘈攀裁础爸占囊庖濉保衔侵徊还恰耙恢至鄣牧夹拇锏揭恢至鄣钠胶獾氖侄巍薄K壑锌吹降氖窍质档暮诎涤胙郏缢担骸罢獯说拿翁嗔耍蔡昧耍苁切巡涣耍词剐蚜耍慊岱⑾肿加辛硪怀《衩卧诘茸拍恪!庇氪讼喾矗钛度丛敢馍柘搿耙桓霰冉虾玫慕峋帧保宥邮币蚺┐宕蠛邓焱贩炊越还覆⒁蛑淮兜木裁挥惺顾谕炎约旱睦硐胫饕濉H欢喽岳此担捎谄涓吒杉彝コ錾恚挥懈苯拥孛娑韵质档难芰艿牟锌幔睦硐胫饕逦疵庀缘糜行┣潮。缦袅枰徽爰刂赋龅模骸啊忝亲苁窍嘈沤峋帧蛭诿扛雎房诙颊咀耪庋蚰茄谋;と耍薄澳忝潜暇共挥酶冻鲆磺校貌蛔虐ざ鍪芏常貌蛔旁馐芷缡佑胛耆瑁貌蛔盼思妇浠鞍衙偷簟保捎谡庵智潮。弥袅栌兴缴保荒芴寤崴哪岩匝运档耐闯锌岬赜胨质帧5诹硪环矫妫饬礁鋈宋锬茏叩揭黄穑陀衅涔餐Γ饩褪嵌匀诵缘闹粗K撬淙桓髑饕欢耍只ハ嗖钩洹<词辜司南袅枰财笸荚诔渎恕按直薄ⅰ翱褚啊庇搿安腥獭钡幕肪持斜W∪诵灾械囊坏恪坝叛拧庇搿笆狻保涝恫豢赡苡氩锌岽直┑南质敌鳌U庖坏恪坝叛拧庇搿笆狻保褪窃谑贝暮诎抵幸坏闳诵缘摹靶枪狻薄!靶枪狻闭庖灰庀螅谛∷抵卸啻纬鱿郑缪罱∷赋龅摹靶枪馐钦飧龊谝怪形ㄒ坏墓饷鳎诿挥形屡艄獾氖焙颍饫淅涞墓饷骶拖缘眉浔蟆U庑枪饩褪巧畈卦谙袅璧热诵牡椎奈丛鸬娜说牧贾U庑枪馐嵌砸槐湮藁蛐笊A舻囊坏愣匀诵缘闹粗!�19可以说,这一点对人性的执著,是年轻一代精神上觉醒的契机与艺术探索的动力,它也为文革后中国文学的复苏作了预告。注释:1引自《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》,收入谢冕、洪子诚主编《中国当代文学史料选》,北京大学出版社1995年版。第632页。2文革后期文学(艺)类杂志的复(创)刊,最早的当属《北京新文艺》(1971。12),这也许是一个率先发出的信息。但在全国范围来看,总体上呈现出“从边缘到中心”的过程,1972年1月,先有《广西文艺》、《广东文艺》、《革命文艺》(内蒙)复刊,随后吉、鲁、黔、川、湘等省市的文艺刊物也陆续复刊,到次年夏季,全国除上海(影响重大的文艺丛刊《朝霞》也于是年5月在上海创刊,但它直接受“四人帮”控制)、天津、江苏、浙江等省市外的大部分省市都有由当地文联或作协主办的刊物复(创)刊,而沪、津、江、浙等地,也已有地市一级文艺刊物刊行。参见《新中国文学词典。附录。文学刊物刊名变更情况一览》,第1310…1330页,潘旭澜主编,江苏文艺出版社1993年版。3《金光大道》共有四卷。第一、二两卷分别于1972年8月和1974年5月由人民文学出版社出版。1994年夏由京华出版社重版,并一次出齐四卷。4《虹南作战史》,上海人民出版社1972年出版。51973年7月28日,江青、张春桥、姚文元在审查湘剧舞台艺术片《园丁之歌》时,对影片横加指责,扣以“否定无产阶级文化大革命”、“为反革命修正主义教育路线招魂”的罪名,一年后,该片在全国范围遭到批判。6根本任务论是在1966年“林彪委托江青召开的部队文艺座谈会”上正式提出的,即将塑造工农兵英雄人物规定为“社会主义文艺的根本任务”,参见《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺座谈会纪要》,收入谢冕、洪子诚主编《中国当代文学史料选》,北京大学出版社,1995年版,第635页。71968年5月,于会泳在《文汇报》发表《让文艺舞台永远成为宣传毛泽东思想的阵地》一文,依江青指示归纳出“在所有人物中突出正面人物来;在正面人物中突出主要英雄来;在主要英雄人物中突出中心人物来”。后来经姚文元改定为“在所有人物中突出正面人物;在正面人物中突出英雄人物;在英雄人物中突出中心人物”。这一原则被广泛运用于电影镜头的运用、舞台调度、情节安排等各个方面,既是创作原则又是批评标准。这个原则还演绎出三陪衬、多侧面、多浪头、多回合、多波澜、多层次和高起点等一系列“三字经”创作模式,将人物和情节简化为固定公式。8杨健《文化大革命中的地下文学》,朝华出版社1993年版,第271页。9同上书,第87页。10张清华《中国当代先锋文学思潮论》,江苏文艺出版社1997年版,第46页。11《缘缘堂续笔》据《丰子恺散文全编》,浙江文艺出版社1992年版。12《丰子恺散文全编》,第662页。本教材所引用的丰子恺语均依据此版本,不再一一注明。13《半棵树》初刊于《诗刊》1982年2月号。14本节引文均引自《对于人生和诗的点滴回顾和断想》,见牛汉《学诗手记》,三联书店1986年版。15本诗初次发表于李方编《穆旦诗全集》,中国文学出版社1996年版,本节即依据此版本。16《这是四点零八分的北京》原是地下手抄作品初次发表于《今天》文学双月刊第四期,后被编入多种选本,本教材依据的是林莽、刘福春编《诗探索金库。食指卷》,作家出版社1998年版。17《波动》原系地下手抄作品,出次发表在《今天》文学双月刊四、五、六期连载,用笔名“艾珊”。首次公开发表于《长江》1981年第1期。本教材依据的是小说集《归来的陌生人》,花城出版社1986年版。18《俄苏形式主义文论选》,中国社会科学出版社1989年版,第65页。19引自同注8书,第168页。  转自宇慧文学世界上一页    下一页第十章 〃五四〃精神的重新凝聚
第一节 〃五四〃新文学传统的复苏随着1976年10月“文化大革命”的结束,长期遭受压抑的知识分子的精英意识和“五四”新文学传统开始逐渐复苏。在此后一年半时间里,当文艺界尚未普遍地自觉摆脱文革话语时,最早隐隐展露出这种复苏迹象的,是“三只报春的燕子”:白桦的剧本《曙光》取材于中共党史,以历史悲剧借古讽今,首先揭开了几十年来压在人们心底的对极左路线的仇恨;刘心武的短篇小说《班主任》以中学生的愚昧无知为警钟,写出了文革十年盛行的反知识反文化的政治风尚造成的现实危害;徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》则直接为知识分子在文革中的遭遇鸣不平,正面表达出对文化知识的尊重和对知识分子的赞美。这“三只报春的燕子”正预示着中国当代文学新的精神走向,而与此同时,中国政治和思想界的剧烈变化也体现着相似的趋向。由1978年春天至年底在政治文化和文学领域里发生的一系列大事的前后次序,不难看出文革后文学是怎样拉开帷幕的:1978年5月11日,《光明日报》发表评论员文章《实践是检验真理的唯一标准》,随即引起了思想文化领域的一场大辩论;5月27日至6月5日,中国文联召开第三界第三次全体会议,宣布中国文联及五个协会正式恢复工作,《文艺报》复刊;8月11日,卢新华的短篇小说《伤痕》在上海《文汇报》发表;9月2日,北京《文艺报》召开座谈会,讨论《班主任》和《伤痕》,“伤痕文学”的提法开始流传;10月28日至30日,宗福先歌颂北京“四。五天安门事件”英雄的剧本《于无声处》在上海《文汇报》发表;11月15日,北京市委正式为“四。五天安门事件”平反;11月16日,新华社正式报道,中共中央决定为1957年被错划的“右派分子”平反;12月5日,北京《文艺报》和《文学评论》编辑部召开了文艺作品落实政策座谈会,为《保卫延安》、《组织部新来的年轻人》等作品平反;12月18日至22日,中共十一届三中全会召开,思想解放路线始被确立。1很显然,以“伤痕文学”为发端的文革后文学,在开始阶段里从时间上极其巧合地配合了政治上改革派对“凡是派”的斗争。所谓“凡是派”的主张是对“文化大革命”及毛泽东晚年错误思想的维护,是在理论上继续捍卫新的极左统治2。“伤痕文学”以显明的立场表达了对文革的彻底否定及对相关现实问题的揭露和批判,这种真挚而深切的现实情感在广大群众中获得响应,成为改革派否定“凡是派”的威力巨大的武器。在短短一两年中,文学创作得到极大繁荣,在批判现实方面达到了50年代以来从未有过的深度和力度,由此展现的知识分子的主体精神也出现了“五四”以来罕有的高扬,这种局面的形成和在一个短时期内得到维持,在某种意义上也是由于这一激情的表达有利于改革派对“凡是派”的全面发难,反过来便也相应从政治上得到支持。文革后的文学正是在这样一种政治与文学精神互为声援的默契中拉开了帷幕。但必须认识到的是,文革后知识分子激发起巨大的政治热情,体现在文学创作中的是对“五四”新文学传统的回归,具体地说,是对“五四”新文学的现实战斗精神的回归。这一传统的意义归结起来,就是现代知识分子在半个多世纪的长期斗争中形成的一种紧张地批判社会弊病,针砭现实,热忱干预当代生活的战斗态度。也就如鲁迅所说的:“真诚地、深入地、大胆地看取人生并且写出他的血和肉来。”3文革以后,知识分子作为人民群众代言人的身份重新确立起来,从最年长到最年轻的几代作家都以复活的政治激情和极大的勇气来直面现实人生,重新凝聚了现代知识分子的现实批判力量。他们从最初的对文化大革命的反省、否定,揭发它的罪恶性,进而对现实社会中的种种弊病给予大胆的暴露,他们把满腔的政治热情和审视现实的批判目光结合起来,把批判的锋芒直接投向社会上与人民群众的意愿所不相容的阴暗面。可以说文革后文学是以批判文革、揭露社会弊病的“伤痕文学”作为其开端的,这正是“五四”新文学现实战斗精神再度高扬的标志。4这种回归首先在从“五四”走来的一批老作家的创作中有着自觉的表现。巴金是杰出的代表,他自1978年底开始写作融回忆、思考、议论为一炉的散文著作《随想录》,历时八年才完成,从自身经历出发来反省“文革”,并由此展示出整个现代知识分子的主体精神在50年代以后历次运动中被屡屡摧残直到消灭的遭遇,书中更为深刻的地方还表现在巴金通过真诚的忏悔,暴露了“五四”传统被毁之后,知识分子丧失了自主性而成为“精神奴隶”,甚至堕落成专制体制的“帮凶”的悲剧命运。巴金在《随想录》中痛心疾首地呼唤着“五四”精神的真正回归,并且以这部著作的写作,实践了这一回归的努力。例如他在行文中始终贯彻着对现实问题的敏感与批判,如对死难的“五四”一代作家的追怀,对创作自由和精神自由的呼吁,对存留在当代社会形态中的封建意识的不留情面的揭露等等,可以说“五四”新文学的现实战斗精神和个性解放传统在《随想录》中都得到了复活。在巴金的影响之下,一大批老作家都自觉地投入了对文革历史的严肃反思,冰心、萧乾、王西彦和柯灵的散文著作,成为一个时代最激动人心的精神性文献。“五四”传统下不同文学风格的老作家也都以自身的创作个性来揭露文革,为时代留下见证。杨绛的《干校六记》以平和稳健的纪实风格,描写了钱钟书夫妇在文革时下放五七干校的真实情景;孙犁以《芸斋小说》为总题创作了自传体作品,以老年人的心情回顾文革时代的种种生活细节,对人心的卑劣与异化作出善意的讽刺。杨绛和孙犁都不是怒目金刚式的作家,他们以婉约、讽世的态度,更为本色地建筑起个人心灵深处的“文革博物馆”。随着大批在50年代被各种运动打倒的作家陆续得到平反,这时候还出现了被称作为“归来的诗人”的创作群体,包括因“胡风反革命集团”案遭受打击的“七月派”诗人胡风、曾卓、绿原、牛汉、彭燕郊等,因艺术观念
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!