按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
谋缏壅撸肿既返匕盐照獬”缏鄣闹行摹＞咛宓厮担雎郾绻讨校璨且砸谏笈泄傥示渲械墓鄣阄凶永唇胁党獾模此苹卮鹞侍猓涫翟诓党馕收摺�
每次都是以守为攻，且攻势凌厉，审判者反而变成了被审判者。
审判官的第一个问题是“为什么要抗日”并把抗日与“秘密”联系起来。在当时语境下，审判官的“潜台词”是“抗日是不许的。”吉鸿昌无可辩驳地回答抗日的必要性，看似回答问题，实际上驳倒了审判官的“潜台同”。使审判官说出“不要拿抗日来掩饰你的罪过”
这句话，这就等于承认抗日是允许的。
第二个问题是：“为什么要反蒋？”吉鸿昌又直接回答，无可辩驳地证明“抗日必须反蒋”
，抗日与反蒋是一致的，缺一不可。审判官不得不说“你抗日好了……”等于是再次认可了抗日，既然抗日必反蒋，抗日被认可，那么反蒋也就是必然的。审判官的“不能反蒋”观点也在吉鸿昌回答问题时被驳倒了。
第三个问题是：“为什么要加入‘危害民国’的共产党……你可别抵赖。”隐含的意思是“共产党是危害民国的，你想抵赖入党事实”。吉鸿昌针锋相对，一是毫不“抵赖”，二是在回答为什么加入共产党这一问题时说明了”危害民国”的不是共产党而是国民党。共产党高举革命大旗，在中华民族解放运动中不避牺牲，不辞艰苦，正是保护民国。言之凿凿，具有不可辩驳的说服力。。
此外，整个论辩过程中，吉鸿昌利用事实说话，利用事实进行反驳也成了其辩驳的鲜明特色。说理、评论，需要作充分的论证，有准确的推理和严密的逻辑。而事实就是最好的手段之一。俗话说：“事实胜于雄辩。”前英国首相丘吉尔也说：“复杂的推理，可能符合论文的目的，但出色的论辩应当以事实说话，要‘一连串事实都指向同一方向’。”
这说明，说理、评论，离不开事实，事实的作用举足轻重。吉鸿昌的论辩很好地运用了这一点。如当吉鸿昌被问到“为何加入共党，危害民国”时，他坦然答道：“我结束了旧军阀的生活而转到为工人、为劳动群众、为全国国民、为全人类的正义进步而斗争的阵营里……你们当政七年来，掀起了无数次的内战，酿成了空前水旱浩劫，断送了东北，断送了热河，又快要断送华北各地。你们的所作所为，哪一样不曾‘危害民国’？……”铁证如山，言之凿凿，深刻地揭露了国民党政府和蒋介石的反动实质，刻画了他们的丑恶嘴脸，其论辩具有不可辩驳的说服力。同时，一系列反问的使用，使得语势磅礴，语气凌厉，更增添了反驳的分量和对抗的力度。而且，使字里行间里体现出强烈的感染力和震撼力，令有良知的听者无不为之动容，深深叹服，钦佩不已，并对国民党政府和蒋介石切齿痛恨，愤怒无比。于是，最后，审判长被吉鸿昌直逼得瞠目结舌，茫然失措，审判长成了被审判者。
相关链接
1934年11月24日，是一代抗日名将、共产党人吉鸿昌殉难的日子。他在给妻子的遗嘱中写到：“夫今死矣，是为时代而牺牲。”据当时的天津《大公报》报道，最后时刻，吉鸿昌披上黑色斗篷，大步走上刑场，一路上“态度从容，谈笑自若”。在刑场上，以树枝作笔，大地为纸，疾书一首：“恨不抗日死，留作今日羞。国破尚如此，我何惜此头！”气贯长虹。在地上写完那首大义凛然的就义诗后，他厉声对刽子手说：“我为抗日而死，不能跪下挨枪，我死了也不能倒下！给我拿个椅子来，我得坐着死。”接着又说，“我为抗日死，死得光明正大，不能在背后挨枪。你在我眼前开枪，我要亲眼看到敌人的子弹是怎样打死我的。”当刽子手在吉鸿昌面前颤抖地举起枪时，他奋力高呼：“抗日万岁！”“中国共产党万岁！”
wＷ w。xia oshuotxＴ。Ｃomt xt 小 说 天 堂
第36章 显然是原告无理取闹，存心敲诈
罗文锦
约1935年
背景导航
罗文锦（1893…1959），出一于香港，年仅十三岁，即于1906年被送往英国读书，攻读学徒制的五年法律课程。1915年参加考试，获全英第一名，遂成为最早在英国考获律师资格的香港人之一，毕业后回港执业，二十五岁开始在法院实习，宣告了罗氏状师世家的开始。于1921年就被英国政府委为太平绅士，1935年又被委为定例会（后为立法局）华人非官守议员、国防局绅士、洁净卫生局议员，后来又被委为首席华人非官守议员，1941年英国女皇又颁授c。b。e勋衔。并曾任香港大学校董及参事、华商总会和东华医院顾问、保良局永远议员、华人体育协进会主席、中华电力公司、香港大酒店、省港澳轮船公司的董事等。被称为爵士。1959年，罗文锦在欢迎英国菲力普与爱乐堡公爵抵港访问之日，因心脏病发作，抢救无效而去世。
三十年代中期，香港发生过一起诉讼案子：英国商人威尔斯向中方茂隆皮箱行订购三千只皮箱，到取货时，威尔斯却说，皮箱内有木材，不能算是皮箱，因此向法院起诉，要求赔偿百分之十五的损失，在威尔斯执理强言、法官偏袒威尔斯的情况下，律师罗文锦出庭为被告辩护。以下辩辞为罗文锦舌战法官的精彩片段。
辩辞精选……
罗文锦站在律师席上，取出一只金怀表问法官：“法官先生，这是什么表？”
法官说：“这是伦敦名牌金表。可是，这与本案没有关系。”
罗文锦坚持说与本案有关，他继续问：“这是金表，事实没有人怀疑。但是请问，内部机件都是金制的吗？”
罗文锦又说：“既然没有人否定金表的内部机件可以不是金做的，那么茂隆皮箱行的皮箱案，显然是原告无理取闹，存心敲诈而已。”
法官无言以对，狡诈的威尔斯败诉而归。
妙语佳言
既然没有人否定金表的内部机件可以不是金做的，那么茂隆行的皮箱案，显然是原告无理取闹，存心敲诈而已。
论辩技巧
在以上辩论中，罗文锦以其过的智慧和能言善辩，运用巧设圈套，引君入瓮及反戈一击的技法，力挫英国商人威尔斯的阴谋，揭露法官的偏袒，不仅维护了被告的权益，而且伸引了正义。
在法庭上，罗文锦站在律师席上，取出一只金怀表问法官：“法官先生，这是什么表？”看似简单不过的问题，殊不知，却隐含着一个陷阱。“这是伦敦名牌金表。可是，这与本案没有关系。”法官不假思索，果然掉入陷阱。罗文锦趁热打铁，乘胜追击：“这是金表，事实没有人怀疑。但是，请问，内部机件都是金制的吗？”接而迅即反戈一击：“既然没有否定金表的内部机件可以不是金做的，那么茂隆行的皮箱案，显然是原告无理取闹，存心敲诈而已。”
罗文锦通过对“金表内部机件可以不是金做的”这个事实清楚明白的论述，自然引出了“皮箱内层也可以不是皮子做的”这个结论，言之凿凿，有理有据，不容辩驳。由此使法官无言以对，狡诈的威尔斯败诉而归。
相关链接
英国女皇与英国政府，往往授予华人富豪与社会名流以爵士或太平绅士，以达到以华制华之目的。同时委以两局（立法局、行政局）议员官职，使其为港英当局办事。此乃受其奉禄、为其效劳，在其位、谋其政。然而罗文锦爵士并不完全俯首听命，而是以敢言见称，往往无畏于权势，伸张正义，为港人谋福利。
一个事例是，罗文锦在当定例会非官官议员期间，曾极力说服港英当局招聘华籍护士，终于获得成功。事例之二是，日本侵略军占领香港期间，强迫罗文锦加入立法局，罗文锦被迫加入后，消极抵抗，有一天，日军迫他发表改善日军与港人的关系的意见，他当时这样说：“我建议首先要训言日皇军队在公众场合不要放纵自己。”虽然罗文锦的建议不可能被侵略成性的日军所采纳，便毕竟有正义感和民族感。香港光复之后，罗文锦重返立法局工作。1946年罗文锦又被委为立法局议员。
由于罗文锦英俊有为，甚得何东及其夫人麦秀英、张静蓉的喜爱，遂将长女何锦姿许配给他。
两人都是欧亚混血儿的后代，名字中都有“锦”字，对何氏家族或对罗氏家族来说，都属于“锦”上添花的美满姻缘。1918年结婚时，婚礼之隆重，可说极一时之盛。主婚人是当年的港督梅礼爵士。欧亚混血型家族出身的人，不一定都是媚外的；洋行买办的子女，也不定都是软骨头。罗文锦、罗文灏兄弟与罗文锦、罗德丞父子，最为香港津津乐道与尊重的，是其不屈不挠的正义精神。这大概是为法官者与为律师者的“海瑞精神”吧。
。；t：xt。小‘‘说〃。天 堂
第37章 买刀的杀了人要刀店负责吗？
沈钧儒等
1936年
背景导航
沈钧儒（1875一1963），爱国民主人士。字秉甫，号衡山。浙江嘉兴人，出生于江苏苏州。
清末进士。1905年入日本东京私立法政大学学习。1907年回国后从事立宪运动，任浙江省咨议局副议长、浙江两级师范学堂监督。辛亥革命时杭州新军起义成立都督府，任警察局长。1912年加入柳亚子等创办的南社。参加了反对袁世凯称帝、张勋复辟和北洋军阀的斗争。五四运动期间撰写文章提倡新道德、新文化。1924年后拥护国共合作，支持北伐。1933年参加宋庆龄、蔡元培、鲁迅等组织的中国民权保障同盟，任法律委员。1935年后组织成立上海文化界救国会、上海各界救国联合会和全国各界救国联合会，率先响应中国共产党建立抗日民族统一战线的号召，在国民党统治区开展抗日救亡运动。新中国成立后，历任中华人民共和国中央人民政府委员、最高人民法院院长等。
1935年，上海文化界掀起文化救国运动，推举大律师沈钧儒为主席、邹韬奋等为执行委员，同时发表救国运动宣言。半年后，“全国各界救国联合会”在上海宣告成立，每年利用“一·二八”、“五四”、“九一八”等国耻纪念日上街示威游行，宣传抗日。每次，沈钧儒、王造时、李公朴、沙千里、章乃器、史良、邹韬奋等总是走在队伍的前列，振臂领呼口号：“打倒日本帝国主义！”、“还我河山！”、“要抗战，不要妥协！”、“停止内战，一致抗日！”这么一来，沈钧儒、邹韬奋等爱国志士便成了国民党反动派的眼中钉、肉中刺。
1936年11月26日深夜，“七君子”在上海被国民党政府逮捕，这就是震惊中外的“七君子”
之狱。在狱中，他们坚贞不屈，利用法庭继续斗争，显示了革命者的英雄气概。不仅如此，他们在非常时刻还展示了娴熟精湛的论战技艺。审理前，他们充分预测论辩中可能发生的情况，作了精心的构想和组织，以雄厚的实力有备而战。审理中，他们面对审判长和检察官连珠式的发问，攻守兼备、虚实相继、机警回避、适时主动；善于捕捉漏洞、归谬反诘，变被动为主动，使对方恼羞成怒、狼狈不堪，创造出石破天惊的妙辩奇境。
辩词精选
（第一次审理）审判长：“你赞成共产主义吗？”
沈钧儒：“赞成不赞成共产主义？这个提法是很滑稽的。我请审判长注意这一点，就是我们从不谈什么主义。起诉书竟指控被告等宣传与三民主义不相容的主义，不知检察官何所依据？如果一定说被告等宣传什么主义的话，那么，我们的主义，就是抗日主义，就是救国主义！”
审判长：“抗日救国不是共产党的口号吗？”
沈钧儒：“共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗日吗？审判长的话被告不明白。”
审判长：“那么，你同意共产党抗日统一的口号了？”
沈钧儒：“我想，抗日求统一，当然是人人同意的。如果说因为共产党抗日，我们就需要说抗日；共产党说要统一，我们就需要说统一，这种说法，是被告我所不懂的。”
审判长：“共产党真能抗日吗？他们一面主张抗日，一面主张土地革命，你晓得吗？”
沈钧儒：“这要问共产党，我不知道。”
审判长：“你知道你们被共产党利用了吗？”
沈钧儒：“假使共产党利用我们抗日，我们甘愿被他们利用，并且谁都可以利用我抗日，我甘愿被他们为抗日而利用。”
审判长：“组织救国�