按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
如果看《诺丁山》到2/3时候，你还没有热泪盈眶，那你一定还没有真正渴望过爱情。
大牌影星安娜•；斯科特走进伦敦诺丁山一家小书店，一杯橙汁使离婚后爱情生活一直空白的威廉•；塞克意外地得到了安娜的吻，两人相爱了。
然而威廉•；塞克是一个羞涩的男人，或者说是一个不会主动的男人。
女主角只能主动，第一次去他家里，出门后又回来；在车站再次邂逅，她邀请他去自己家里；后来为躲避记者跟踪她到他家里过夜，也是她主动走到他的床边，后来因为前男友的介入，她和他有了误会，到最后，也是她主动上门要求重修旧好……
那个憨厚纯良的男人，或许觉得这种幸福是不真实的，就那么一次次缺乏着爱的勇气，就那么一次次躲避着爱情的大架光临。
所以，那些看电影到2/3时候，禁不住热泪盈眶的观众，一定是理解了女主角心里的温柔和焦急：主动、我得主动，否则我的爱情就要不翼而飞了。或许他们自己在生活里也有这样的经历，自己心爱的那个人，仿佛永远不知道自己在渴望什么，就那么傻愣愣地在一旁观望自己的爱情，局外人一样不敢介入。
经济学里的“先动优势”，是指在一个博弈行为中，先行动者往往比后行动者占有优势，从而获得更多的收益。也就是说，第一个到达海边的人可以得到牡蛎，而第二个人得到的只是贝壳。或许你可以把它理解为先下手为强，比如，第一个和你说“我爱你”的人，总是比之后的其他追求你的人让你印象深刻，哪怕你那时候只是和他在大学校园里拉了拉手散了散步，到很老的时候，你也不会忘记他。
但是在爱情中，“先动优势”往往会形成惯性，你主动了第一次，以后就得永远主动下去，你爱的那个人，仿佛已经习惯了什么事情都由你发起，或许个性使然，也或许习惯使然。
因为共鸣和分享式的爱情才会有持久的生命力，当在一场恋爱当中，你发现对方只是一个道具，而这个爱情故事基本是你一个人在拼命流泪流汗的独角戏，那这多少叫人懊恼或者气馁。
所以在爱情里，要耍一点小伎俩，先动了，有了优势的时候，不如把脚步放一放，让对方跟一跟，两个人步调一致了，爱情才能经营得好。
《诺丁山》的最后，威廉•；塞克鼓起勇气，直闯了记者会，关键时刻向心上人表达了自己的心声，赢得美人归，这是就进步。
第二章 爱的吸引期——投身市场你是否为爱丧失了自我（3）
c）学历到底重要不重要？
经济学关键词：
信号显示——拥有私人信息的一方，通过某种途径把私人信息传递给另一方，以改变信息不对称对交易双方即将造成的危害，这就是所谓的信号显示。
爱情最容易让人迷失自我。那在迷失自我的时候，有什么可以保障爱情里对方的质量？学历，还是口碑？
学历不是万能的，但没有学历是万万不能的。口碑是有误差的，但没有口碑的人最好还是不要染指。
在爱情经济学里，学历和口碑的重要性可以用“信息显示”来解释。
譬如是一个招聘会，来了很多人，用人单位和应聘人员之间，存在着明显的信息不对称。信息不对称是指，对于产品，买者和卖者了解的信息是不一样的。卖者永远比买者更清楚产品实际的质量情况。
用人单位往往是公开的，它的背景资料可以从多种途径得到保障，但应聘者是相对私密的，所有信息来源就是他自己提供的一张简历。
这时候，用人单位会对学历做出要求，正常规律下，能力高的人会有高学历。而高学历和名牌学历，保证了这个应聘者的质量相对于那些没有学历保障的人而言，是更聪慧的、更刻苦的、有更多团队合作精神的，一张学历证书，让交易得以顺畅进行。或许他没有高学历，但他已经在一个有声誉的大公司里工作过不短的时间，而口碑一很好，那这时候，口碑就和学历一样，成为用人单位了解他真实水平的依据。
爱情市场也一样，我们之所以看中对方的学历和口碑，其实是在信息不对称的情况下，为了获得最好最顺畅的交易，而采取的第三方公证的做法。除非那张文凭是假的，否则，高学历文凭的持有人，还是在质量上有了多一些的保障，毕竟，高学历的背后是一道道考试的关卡，能顺利通过这些关卡的人，无论智力还是毅力，都应该是超出普通人的。而且这种特制，对排解以后工作的竞争、生活压力，也是大有裨益。
万一不幸，遭遇了一张假学历，谢天谢地，还有口碑不可以造假！
第二章 爱的吸引期——投身市场你是否为爱丧失了自我（4）
d）爱情需不需要榜样？
经济学关键词：
示范效应——消费者在认识和处理自己的收入、消费及其相互关系时，会不自觉和其他消费者比较，以认定自己的所属，这时候其他消费者对这个消费者的影响，就被称为示范效应。
就如江海对溪流的吸引是致命的，张曼玉对女人的意义，也是坐标和灯塔。
接近30岁的时候，很多女人都会有一点恐慌，青春将逝，红颜不长，爱情却还没有什么正式结果。幸亏还有张曼玉，想到她永远比自己十岁，想到比自己年长十岁，依旧可以那样举止优雅、面容妩媚、事业成功、爱情轰轰烈烈，大家忽然觉得很放心。
她的一切都是争取来的，比如金钱，她从十八岁开始就自己赚钱了，她从来不需要用男人的钱，她都是花自己钱。由此也培养了她的节俭：“因为觉得那么辛苦赚钱，就不想浪费自己的辛苦钱。”比如才情，她签约担任了某服饰公司的形象设计总监，她本人为这个工作学习了整整四年的设计，并完全掌握了包括给模特选服装、化妆、做头发甚至拍摄照片的全部工作。
再比如感情，她一直蛇一样的弯曲，和发型师男友、和导演男友、和商人男友，每一次她都认真地享受过程，而不在乎结果。那个在美国拍片期间认识HANK，分手后将她的情书卖给杂志，她就整一周不出门，也没有暴跳如雷；在和法国导演阿萨亚斯维持了三年半的婚姻后，她离婚，但她说：“虽然我离了婚，但我从不觉得自己婚姻是失败的，因为我开心了四年。我和前夫在一起快乐的回忆比不开心的来得多。”
不在乎他人的评价，只为了取悦自己，张曼玉是典范。难得有女人如她这般适合做偶像，岁月的洗练下，越来越优雅、越来越淡泊，她是一株幽兰，放在哪里，哪里就有暗香浮动，减弱了浮世繁华给人心性上的喧嚣。
爱情到底需要不需要榜样？
在恋爱的时候，我们可以不听父母的意见，但是一定会听好朋友的意见，会看我们喜欢的偶像是怎么做的。这就如买衣服，我们一定不会选祖母那一代人喜欢的款式，但是对于时尚杂志上面推荐过的，那些被频繁改良的中式服装，却情有独钟。
示范效应无处不在。一个群体总会有一个带头人，精英即少数。
所有的规则都不是空降的，必定有那么一个人，最早这么做了，大家也觉得还不错，于是去效仿。或许就是要标新立异，或许只是水到渠成，一个群体中总要有人起带头作用，跑在前面的人，就是风向标。他创造潮流，后面的人跟着潮流。比如以前流行过嫁军人、嫁知识分子、现在是嫁大款、嫁外国人，周围有了这样的姐妹，大家啧啧不已。
但是完美的女人应该是心智和外表一样出众的女人，示范效应，只能择起善者而从之，拿来主义在这个时候要被提倡。
考虑自己的收入水平；
考虑自己的家庭状况；
考虑自己对未来的打算……
每一个别人都不能被自己代替，每一个消费者都有自己的实际情况，身世、机遇、才情不同导致后来的命运不同。在爱情和婚姻的市场里，风朝哪边吹，只能50％的顺应潮流，那50％。要考虑自己的舒适度和承受能力。
毕竟，你还不是张曼玉。
第二章 爱的吸引期——投身市场吸引期的禁忌（1）
a）多角恋爱多危险？
经济学关键词：
“公地”的悲剧——当许多利益主体共同使用某种稀缺资源时，资源就会出现不当配置，出现滥用。
如果你正在被某个优秀的男生或者男人吸引，而且已经向他表白了你的爱，而且他正在考虑是否接受……
与此同时，数个男生或者男人也正在被你吸引，他们也向你表达了他们的爱，你没接受，也没拒绝……那么，你听过“公地的悲剧”吗？
算来名模伊丽莎白。赫莉为好莱坞著名花花公子、电影制片人斯提芬•；宾生下的儿子已经四岁半了；但大家还是对当初孩子生下却不被生父承认；要靠DNA鉴定才能肯定血缘的风波记忆尤新；不是男方绝情；实在是双方都把自己定位为一片公地，你男朋友多如牛毛，我女朋友繁若星辰，大家都没闲着；忽然间闹出个孩子来，当然要查看仔细了。
“公地”制度曾经是英国的一种土地制度——封建主在自己的领地中，划出一片尚未耕种的土地作为牧场，无偿提供给当地的牧民，每个人都可以在上面自由放牧。这时候，每个牧民都看到，如果别人都不放牧，自己就占了便宜，如果自己不放牧，别人就占了便宜。于是，大家拼命把自己的牛羊往公地上赶，随着牛羊数量无节制地增加，牧场最终因过度超载而成了不毛之地。日历翻到1968年，美国的生物学家哈定教授在这个事实的饿基础上，发表了他著名的《公地的悲剧》一文。在文章中他指出：人类过度使用空气、水、海洋水产等看似免费的资源，必将付出无形而巨大的代价。
自此，“公地的悲剧”成为在经济学、政治学、社会学、环境科学等领域里被广泛谈论的话题。
西班牙王储菲利普曾经非常动心于他的第二任女朋友，这个女孩子有着模特的身材和天使的面孔，在美貌的背后同时不乏智慧，有政治和法律的双硕士学位，可以说，她几乎是西班牙太子妃的不二人选，可是，王储在和她恋爱了一年之后，偶然发现这个看来完美无缺的姑娘，居然背地里和大学时代的男朋友一直保持着密切的恋人联系。王储困惑、苦闷，怒斥这个女孩子不应该脚踩两只船，女孩子泪水涟涟地说：“我害怕和你的爱情只是一场梦，我只想给自己留个后路。”
伤透了心的王储转身离开，任凭女孩子怎么哀求，都没有再回头。
一个女孩子，被很多的人爱慕，是好事情，但是如果自己太享受这种爱慕，而不作出抉择，或者心里已经有了倾向，但就是不公开，以图那些爱慕者能持之以恒地奉献自己的爱慕，那她就把自己演绎成了一片公地。
与其大家有便宜尽量占，等所有的牧羊人都来过了，地也就该荒芜了。不如趁着芳草萋萋的时候，只欢迎自己心仪的那个孤独的牧羊人。
第二章 爱的吸引期——投身市场吸引期的禁忌（2）
b）“道德陷阱”的双刃剑
经济学关键词：
道德陷阱—道德陷阱是指，在购买了保险之后一个人或厂商的行为发生变化以致增加了保险公司承担的盗窃、火灾和其他损失发生的概率。
道德陷阱的例子最多出现在保险公司里，那些保险公司的业务代表发现，当他们的客户跟保险公司签下合同之后，对于自己投保的物品，无论是一辆汽车，还是一栋房子，防意外的警惕性就都降低了，如果购买的是防盗险，那就对锁门这件事情没那么紧张了，而如果购买了火险，那车里和家里灭火器的预算十有八九就要被取消了。
道德陷阱其实不是在说道德，从经济学的角度，它是在说动机。
既然在出现财务损害的时候有保险公司在全额买单，那我就要节约自己的所有成本，不再为付出保险费的那一部分财务增加哪怕一点点的额外支出，谁说凡事小心翼翼、保持高度的警惕性，就不算一种精神投入？就不算是一种成本投入呢？
除非保险公司不执行全额赔付，而是采用这样一种赔付方式：当事故发生以后，投保人自己也要承担一定比例的损失，哪怕这个比例很小，道德陷阱发生的概率才会降低。
事实的确如此。保险公司的做法也的确如此。
爱情里面，何尝没有道德陷阱的危机。
爱�