按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
炱荒堋按哟缶殖龇ⅰ保枋龃蠓段У奶氐悖隙ɑ嵘炯鹾芏嗑值靥厥庑缘奶炱窒螅嵋怕┖芏嗵炱榻冢薹ū硎瞿敲捶追备丛拥奶炱浠！ �
理由五：疑难病误诊。
疾病的种类很多，而诊治各种疾病的难度各不相同。再妙手回春的医生也有误诊的时候，为天气把脉也常常碰到疑难杂症。
我清晰地记得一个例子：一个台风刚刚生成，就气势汹汹地向东南沿海奔袭而来，我们发布了警报。可是台风却很诡异地停止前进，在原地就地休整。但是正当人们稍稍松了一口气的时候，它又杀了一个回马枪，重新瞄准东南沿海，于是我们再次警觉地发布台风警报，然而当警报声响起的时候，台风却大摇大摆地朝向太平洋扬长而去。最终这个台风让人们虚惊一场。事后有几位同事总结说：这个台风好象是专门来戏弄我们的。
一般来说，我们对于台风登陆地点的24小时预报平均误差为192公里左右，在世界上也是一个很高的水平。台风来临的时候，上有卫星监视，下有地面加密观测，可以说一切动向尽在掌握，对于常规路径，基本以半抛物线形轨迹行进的台风，误差相对较小。但是每年总会有个别性情狡猾、行为古怪的台风让人们大伤脑筋。
在冬春季节，东部地区很容易产生大雾天气，在交通发达的年代，看似温柔的雾气已然成为一种严重的灾害。按理说，大雾的成因很明确：气温降低，相对湿度增大，风力极小。但是我们拿到的预报的结论经常是“江南的部分地区有雾”或“华北南部、黄淮的部分地区有雾”，我每次都会很迫切地追问：“部分地区”在哪儿，换句话说，哪里最容易产生大雾。回答经常是“确切在哪儿很难说清楚”。的确，不同地区的地形、植被状况、空气质量、降温幅度、相对湿度都可能影响雾的浓度、持续时间等等。理论上的可能有的时候并不代表现实的发生。所以有的时候我们接到电话询问，“明天早晨的大雾什么时候消散”，“能见度将会在多少米”。这样的问题即使回答了，也是缺乏充分依据的。
2002年的3月20日是北京非常“灰黄”的一天，十年里最强的一次沙尘暴席卷北方，那一次，我们非常精彩地提前发布了“沙尘暴警报”。其实对于沙尘的预报，也是一件很烦琐的事情，因为沙尘的出现，不仅取决于天气系统（冷空气所形成的大风），还取决于地表植被、温度、湿度、土壤状况等等，而且很多沙源地在周边国家，从某种意义上说，大量沙尘是“进口”的，所以还必须严密监测天气上游国家的沙尘形成条件，所以它是一项全方位的系统工程，缺少任何一个环节，预报都很可能产生偏差。
2001年12月7日傍晚，一场突如其来的小雪降临北京，气温又比较低，雪后的路面极其湿滑，恰恰正值下班高峰时间，造成了大面积的交通瘫痪，北京第一次变成了一座真正的“堵城”，很多上班族后半夜才赶到家。
那一场不同寻常的小雪完全出乎预报人员的预料，本来是“貌不惊人”的一股弱冷空气进入东北地区之后，有鬼使神差地调转枪口，杀回华北，而很巧合的是，高空的水汽也鬼使神差地离开原来驻守的淮河流域，与冷空气在华北“会师”。尽管冷暖空气会师的“结晶”仅仅是一、二个毫米的小雪，但是它却制造了一个重大的新闻事件，也引起了很多预报人员深深的愧疚感。
应该说，对于冷空气的预报是比较准确的了，一方面每年有很多冷空气，与人们过从甚密，另一方面，冷空气一般长途跋涉，其行为早已在人们严密监视之下。但是当它穿越山脉、高原、沙漠等特殊地形地貌的时候，特点总会发生一点变异。有的时候，就是因为冷空气在翻越一个小山脉的时候放慢了脚步，于是到达某个特定地区的时间延误了一些。然而冷空气的“晚点”比一个火车的晚点影响大多了。它意味着连续几天的预报失败了。发布了大风降温消息，大家做好了冷空气兵临城下的准备，可是冷空气没来，天气依然温暖。而就在人们抱怨天气预报空喊“狼来了”并且心理产生松懈的时候，冷空气来了。
而对于那些稍纵即逝的天气灾害，那些小概率天气事件，那些小范围的天气事件，那些变率大、节奏快的天气变化，那些在天气之后所发生的连锁反应，我们的预见能力是比较有限的。有人说，你应该确切地告诉我什么时候下冰雹，下多大的冰雹，告诉我什么时候会刮龙卷风，告诉我什么时候开始打雷，雷电会持续多长时间等等。很明确，预报明天“XX市 晴，午后有冰雹”比预报“XX市 晴”的信息价值要成倍提升。但是我们的预见能力终究没有那样神奇，我们的面前的确有很多“疑难杂症”。
即使常规的天气要素，当进行定量预报的时候，我们也会很尴尬。比如降雨量级的预报。从小雨—中雨—大雨—暴雨—大暴雨到特大暴雨，定量预报的准确率会急剧下降，预报准确率会低得“不足为外人道也”（当然，发达国家的情况也基本如此）。
即使某种常规的天气过程，预报了不发生（行话叫：报空了），没预报发生（行话叫：报漏了）的情况也时常出现。长期以来，为了减少负面的社会影响，一些业内人士有一种“宁空勿漏”的心态。且不去议论业内的预报心态，我个人觉得，正是因为很多难度极大的预报，报错了（尤其是漏报），人们（包括领导）对于错误缺乏公允的评价，很多从事预报的同行经常有一种如履薄冰、如惊弓之鸟的感觉。我的一位领导有一句挂在嘴边的话：一万年之后，人们还会谈论天气预报准确性的问题。天气预报永远有不准确的时候。但愿他的这句话给一万年之后的观众也打个预防针。天气预报的难题将长期存在。摸准老天爷的脾气的确是一件很艰难的事情。
理由六：你的感觉欺骗自己。
2004年春天，有位实习生对我说：到了夏天，你们怎么办啊？这一句话让我摸不着头脑。他解释说：大家都说，高温季节明明是40多度，你们却总报36度、37度的样子，怕引起恐慌，所以不敢报也不愿报高温。
听了这样的分析，我真是觉得冤枉啊！
2003年的夏天，南方出现长时间、大面积的高温天气，缺水、缺电现象非常突出，大上海的夜间照明也采取了限制措施。在福建、江西、浙江，很多地区的气温象进行体育竞赛一样，气温新高屡屡被刷新，各大“火炉”交相辉映。于是有很多观众反映天气预报故意压低气温结果，隐瞒不报，甚至将其上升到了“剥夺百姓知情权”的政治高度。
盛夏季节，苦暑之心人皆有之。烦躁的心情可以理解。‘
但实际上，对于2003年夏季的高温天气，气象部门恰恰做出了非常精彩、确凿的预报，仅中央气象台就破天荒地发布了31次高温预报和警报，而且对于气温的预报误差一般在一度左右甚至更低。可是，科学层面的精彩和公众层面的印象何以有如此强烈的反差呢？
我们追根溯源，气温与人们的身体感觉（体感温度）的差异是引起抱怨和质疑的首要原因。
我们所说的气温是指百叶箱里的温度，它是在草坪上，距离地面一点五米，通风，而且不受阳光的直射。但是我们的体感温度却受到很多因素的影响。同样的气温，阳光下和树荫下，感觉差别很大；有风和无风，差别很大；湿润和干燥，差别很大，感觉上的差别一般会在5度以上。而且在火辣辣的阳光烘烤下，地面温度，远远高于气温，当气温是35度的时候，表层土地的温度可能是50度，水泥或柏油马路的温度可能是70—80度，所以走在马路上的时候你感觉温度远远不止35度，于是对天气预报的怀疑产生了。
实际上在天气预报的历史上，从来没有过在盛夏季节主观故意压低气温预报结果的情况。如果真有那样的事，完全是伤害职业道德的卑劣行为，也是我们自己难以容忍的！
那么为什么要用百叶箱里的温度作为气温的标准呢？专业标准是不是远离人们的实际生活感受呢？
可以说一个城市的各个角落，存在着各式各样的温度，但是观测和预报的温度必须是具有代表性和唯一性的，必须用一个数字代表温度的最典型特征。用百叶箱里的温度来衡量气温，能够剔除“信息噪声”，剔除那些干扰因素，使气温在一个特定区域具有代表性。否则一个人在河边说今天是30度，一个人在马路上说今天是50度，于是就失去了客观判定气温的标尺。当然，在不同环境下，体感温度与气温必然会有不同程度的差异。不同的风、不同的相对湿度、不同的云量都会影响人们对气温的感受。在没有风而又湿漉漉的天气当中，往往气温刚刚超过30度，人们已经开始觉得非常闷热了，不少爱出汗、不耐热的人戏称“这已经是灾害性天气了”。于是最近一些年我们开始不仅预报气温，也把“体感温度”纳入到预报当中。希望在一定程度上预报结果能够与大家的感受“接轨”。
另一方面，如果绿树、草地、湖泊多一些，人们在盛夏季节的痛苦就会少一些，感觉上的反差就会少一些。
而在冬季，尽管气温相同，湿冷比干冷更痛苦；而有风和无风的两种状况人们的感觉也是完全不同的，凛冽而刺骨的北风很可能让人感到比无风的时候温度降低了10度左右。2001年的冬季，美国和加拿大的气象部门也是在一片质疑声中增加了风寒指数（WINDCHILL），希望客观的气温与人们的主观温度感受尽量一致。
尽管有的时候天气预报很准确，但是我们的主观感觉主宰着对天气的印象，而感觉往往是不完全精确的，还没有精确到一种数字化的程度。这个时候大家抱怨天气预报不准，的确是冤枉天气预报了。
上篇：关于天气预报天气预报不准的七个理由（3）/宋英杰
理由七：缺少对不准确的总结。
经常有一些记者朋友向我抱怨说，他们遇到天气预报不准确的情况，想向预报人员探询原因。据说除了个别人能够平和、耐心地解释分析之外，大多数情况得到的都是类似的回答：不准怎么了？天气预报就是不可能完全准确！要不然你来做预报啊！据说态度都比较冲动。虽然说态度不能决定一切，但是这种态度至少说明某些从业人员还缺乏面对错误的自省精神。
我也经常碰到相似的情况，当我对某项预报结论表示质疑的时候，得到的最典型的回答是：就是这么报的！比如在几个月的时间里对武夷山的24小时预报总比48小时的高出7—8度，对高雄的48小时最高气温预报结果总是40—42度，无论我怎么怀疑预报的真实性，回答总是不容质疑的一句话：没错。
有一档节目（CCTV…2《第一时间》中的天气节目《第一印象》）中，既有全天的预报，也有每天08点、12点、18点针对上班时间、午休时间、下班时间的定点预报，如果某个城市预报了阵雨，那么早上8点、中午12点、下午6点也一定分别报阵雨，这种例子在夏季十分常见。这是严重违反逻辑性的：如果整天都在下雨，那就一定不是阵雨，而如果是阵雨，就一定不是全天都在下雨。这样的情况每天发生，细心的观众都开始发现很蹊跷。在夏天，我经常看到预报早上北京“8时 雷阵雨”，然后我迎着早晨灿烂的阳光走出家门。刚开始我也曾经受到过这种伪劣预报的欺骗，之后我全然不去理会它。然而这样的预报依然存在着！
很多情况下，当降水过程临近某些敏感区域的时候，部分人往往在没有把握的前提下会下意识地把降水区的边界紧紧地贴着这个区域。事后如果这个地方下了雨，有人会说：你看，我预报了，边界已经到了这里；如果这个地方没有下雨，有人又会说：你看，我根本就没预报，无非是沾了个边儿。这样的预报心态，使得不少预报，对也糊涂，错也糊涂。
我拜读过大量关于预报多么精彩、分析多么成功的文章和总结，但是极少看到对于预报失败个例的分析、点评，似乎一些人不愿意触及伤疤，没有诚恳地探讨失败的职业氛围。一旦预报出现重要错误，气氛会变得很凝重，不敢提及，生怕伤害了谁的感情。
北京电视台的天气预报在结尾处，有一屏是“XX月XX日天气预报满意率”，由观众为每天的天气预报结果打分。我每次都会认真地阅�