按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
他做总书记的。中国共产党若果真是个成熟的党，而不是幼年的党，就断然 不会推举出一位①《中共中央文件选集》（３）第４４页。
不成熟的领袖。陈独秀的苦恼情绪决非是他个人独有的，而是一批年轻 的党的领导人在越来越复杂、越激烈的斗争环境中所共有的，它不过集中地
由陈独秀表现出来罢了。
｛｛对土地问题的意见拒绝国际指示｝｝ 宁汉分裂，既对立又统一。他们双方都在进行北伐，汉方沿着京汉线，
宁方沿着津浦线，几乎是齐头并进，攻打奉系军阀。双方在政治上的主要分
界限，是宁方边北伐边“清共”；而汉方却依然打着联共的旗号，尽管这面 旗帜自从武汉国民党中央否决解决土地问题一案之后，已经无形中失去了它 的光彩。
通电，诬蔑工农运动使“商叹于市，农怨于野”，共产党“借口总理容 共，而喧宾夺主，以暴君政治扰乱我两湖”，①并率叛军直逼武昌，企图颠
覆武汉政府。当叶挺率部狙击叛军的时候，武汉国民党中央发布了一系列的 压制工农运动的训令。
２１日，汉口《民国日报》发表了所谓制裁工农越轨行动，保护公正耆 绅训令：凡对侵犯“乡里公正富裕之户”的自由，“即无异反革命”。就在这
个训令发表的同一天的深夜，驻扎长沙的唐生智部下第三十五军第三十二团 团长许克祥率部发动武装叛乱（史称马日事变），以白袖章白符号为标记，
以“土豪劣绅”为口令，分头抢掠和封闭了湖南省总工会、省农①《国闻周 报》第４卷２２期。
民协会、左派国民党省党部，解除工人纠察队和农民自卫军武装，释放 了所有被监禁的土豪劣绅，在长沙等地屠杀革命志士和工农连续七天之久。
急剧恶化的革命形势，迫切要求共产党制定决策。据蔡和森回忆：当时 他和李立三“提议叶挺及中央军事政治学校全部武力立即占领粤汉路，兜剿
夏斗寅”，同时发动工农群众起来“作殊死战，乘机扩大工农纠察队武装， 并开赴前敌助战；同时提议积极准备武力对付，以暴动对付暴动”。这是个
以工农为主力的进攻方略。但正如蔡本人所说，这些主张在当时不过是“本 能的偶然的提议”，并非如“事后追论”的那样“真知著见”。因此，不可能
征得多数人的同意。罗易和瞿秋白都“以为现在中心问题还不是军事问题， 乃是与左派关系的问题，只有与左派弄好关系，一切政策才有中心”。鲍罗
廷和陈独秀都同意这个意见。 这次会议，蔡和森在１９２７年９月写的《党的机会主义史》一文里，
有较详细的记载，会上首先有鲍罗廷和罗易各自发表长篇演说。鲍罗廷说： 现在国民党左派还是好的，一切错误都是工农运动过火；我们必须向国民党
让步，继续与他们合作，现在与他们决裂，中国革命便会完全失败；因此中 共中央及一切工会农会团体应发表宣言，拥护国民党中央最近公布的取缔农
民运动过火的命令。
罗易一反上次的意见，他说：蒋介石脱离革命以后，封建资产阶级的代 理人仍然留在武汉国民党里，并继续担任中央领导职务，他们否定土地改革
的措施，导致国共两党关系的危机。共产党应动员广大的国民党党员推翻现 在的中央，这并不等于两党关系决裂或政变，而是使国民党民主化。中共中
央应发表宣言反对国民党所公布的一切反动法令。
鲍罗廷和罗易演说完毕之后，蔡和森说老鲍“把一切罪过通归于工农运 动过火，？？教我们去拥护他们咒骂民众运动，？？这样，还有什么原则。”
罗易“所说的一些原则都是很对的，很可宝贵的，只可惜没有说出办法，每 次开会都像上课一般，只是空空洞洞的教我们一些原则，这是不够的”。
推翻国民党中央，“在原则上是对的，但我们对左派群众的工作还是一 点没有准备。现在要一声呼喊与国民中央决裂，事实上不是政变也要发生政 变的。”
瞿秋白接着发言说：“和森同志的批评是很可笑的，？？ 其实老鲍与鲁（罗）易在根本原则上并无不同。”①两位外国人滔滔不
绝地演说，蔡和森发现了他们之间意见的根本分歧，并提出了批评，但他也
没有提出什么积极的意见。瞿秋白则从中调和，并讥笑蔡和森。这就是“马 日事变”后中央政治局一次会议的基本情况。
陈独秀在这次会议上发表了些什么意见，蔡和森没说。但在两年之后， 陈独秀在《告全党同志书》里写道：他在政治局会议报告两党联席会议时说：
“我们和国民党所争的，？？ 实际他们所要的是整个的领导权，现在只有两条路摆在我们①以上引文
均见蔡和森：《党的机会主义史》。罗易的发言，参见《罗易赴华使命》一书
《文件》第三十三。５月２４日，即根据这篇文件的日期确定的。 的面前：放弃领导权、或是和他们决裂。会议上以沉默的态度答复了我
的报告。‘马日事变’后，我两次在政治局会上提议退出国民党”，会上多数 人“仍是以沉默的态度答复了我的提议”。这两次政治局会议是否包括５月
２４日这次会议，这无关紧要。因为陈独秀过去已经两次提出过退出国民党
的主张，现处在斗争如此激烈的情况下，他再次主张退出国民党，这是符合 他的思想的。但正如鲍罗廷所回答陈独秀的，“莫斯科必不容许”这样做。
这就是会上多数人之所以持沉默态度的主要缘故。这时国共两党合作确实难 以按现状继续下去，这一点陈独秀看到了，但退出国民党以后，又该怎么办？
陈独秀也没有提出什么主张，这也是会上多数人之所以沉默的原因吧！由于 上述的原因，陈独秀对“马日事变”所采取的方针，就只能根据当时中共中
央所实际执行的政策去判断了。
陪同赴湖南，一边查办许克祥，一边查办农民运动的过火。当代表团行 至岳州时，许克祥来一个逮捕与就地枪决的电文，６人即逃回武汉。其实查
办许克祥不过是国民党玩弄的官样文章，而鲍罗廷却把假戏真做，自然是要 碰钉子的。
中共中央对许克祥的武装叛乱，曾经决定征调农民自卫军攻打长沙，平 定叛乱。但不久又下令停止了。２６日，中共中央议决：“现在既不是推翻
他们（仇敌），也不是我们完全投降，还有中间的道路，票找这中间的路。 现在不宜于直接和他们武装冲突，我们的职任是等候时机，深厚自己的力量，
以准备不可免之进攻。”我们在湖南虽然“已经决定领导农民自动的没收土 地，武装起来，家是独立的政策。但这种政策太危险了，假使我们完全独立
的干起来，那末我们和国民党的关系将要破裂。固然这是光荣的失败，但是 破裂对于我们是不利的。”①于是中共又转而依靠国民党平定叛乱。
６月４日，陈独秀以总书记的名义签发了《中国共产党致中国国民党书
——关于政局的公开信》，指出如果对许克祥的反革命的活动实行妥协的话， 将“非常严重的影响”国民党的政治生命。因此，中共向国民党提出了六条
建议。第一条“明令宣布长沙叛徒许克祥等所组织之委员会系反革命，并令 军队联合革命的民众共同推翻之”。②于是国民党中央是否肯承认许克祥的
叛乱是反革命便成了问题的关键。
其实，国民党中央的态度是早已有了的。他如果不否决解决土地问题案， 不发布那些压制工农运动的训令，一个小小的团长未必敢冒天下之大不韪，
发动武装叛乱。即使胆大妄为，在叛乱之后也必定逃脱不了应得的惩处。然 而，事变发生之后，孙科说：“湖南的事（指许克祥叛乱——引者）难道真
是许克祥一个人的意思？成天的讲无产阶级在领导革命！”“湖南农民协会也 要全体停止活动，不然不得了。”汪精卫说：“本席可以大胆说一句：农民协
会是一个空前的错误，国共两党同志都应该明明白白承认的。？？也难怪许 克祥他们要起来反抗。”③可见在国民党领导人看来，许克祥不过是用刺刀、
枪弹去执行他们的制裁农民运动过火的命令罢了，又①②
③国民党中央政治委员会速记录，１９２７年５月３０日、６月１日。
《中共中央文件选集》（３）第１４１页。
《中共中央文件选集》（３）第２５０、２４３页。 何罪之有呢！中共对国民党的依靠注定要完全落空的。
于是土地问题留下的就仅有一项工作了，这就是中共中央不厌其烦地连
续下达文件，纠正农民运动过火行为，以便维持那已经无法维持的国共两党 合作。
无庸讳言，当时农民运动中确有一些过火的行动，是应该加以纠正的。 但是，对于任何群众运动中的缺点，只有在率领他们前进的斗争中，积极地
加强领导，才能克服并使群众得到锻炼和提高。领导者要做到这一点，首先
要对解决土地问题在革命全局中所占的重要地位有透彻的认识，有无畏的胆 略，能和农民群众同呼吸共命运，一道前进。为了解决土地问题，固然不必
主动地去撕裂国共两党的关系，但也决不能受这种关系的束缚而牺牲自己的 独立性。共产党应当勇敢地高举起土地革命的大旗，为此，就必须对两党关
系破裂有思想准备和应变措施，只有这样才能积极地创造解决土地问题的条 件。
而中共中央为了维持两党的关系不致破裂，瞻前顾后，犹豫不决，结果 完全脱离了农民群众，站在旁观者的地位品头评足，甚至认为“中国土地问
题尚须经过相当宣传时期，并且先行解决”乡村政权之后才可解决。①如此 地将建立乡村政权或建立武装与解决之地问题的关系截然分开，而忽视了二
者之间的联系（当时湖南有些乡村政权已在左派手里），结果是无形中把具 有革命战略意义的土地问题搁置起来，到头来连过火行动也未能得到纠正，
而徒然为反动派提供口实，增①《中共中央文件选集》（３）第１０５页。
长他们的气焰。马日事变后，以陈独秀为首的机会主义在中共中央占了 统治地位。
革命形势急剧的恶化，引起了共产国际的关切。国际执委会于６月１８ 日至３０日举行第八次全会，作出了《关于中国问题的决议》。在会议还没
有结束的时候，便于五月底向中共发出紧急指示（史称五月紧急指示）。６ 月１日，罗易收到了指示，其要点为：（１）“没有土地革命，就不能胜利”，
“必须反对过火行动，但不能用军队，而要通过农民协会”，并强调指出“从 下面实际夺取土地”。（２）国民党中央的某些老领袖“正在动摇和妥协，必
须从下面吸收更多的新的工农领袖”到国民党中央，“革新”它的上层。（３）
“必须根除对不可靠的将军们的依赖性，动员两万左右的共产党员，加上湖 南、湖北约五万的革命工农，编成几个新军，？？否则就不能保证不失败”。
（４）“组织以有声望的，不是共产党的国民党人为首的革命军事法庭”，惩 办反动军官。①《指示》强调了从下面自动地没收土地，并首次提出了中共
建立军队的任务，这较国际执委第七次会议关于中国问题①《斯大林全集》 第１０卷第３１、３２页。迄今不见这个《指示》的全文，现收录《斯大林
全集》第１０卷的，是经过删节的。当国民党发表了《容共政策之最近经过》， 中共中央秘书厅于１９２７年７月２２日发表《国民党分共政策之真相》一
文。文中逐条引用《指示》的部分原文，对国民党进行揭露。引文的第一条 里有这样一段内容：“对于手工业者商人小地主之让步并与之结合联盟诚为
必要。故只须没收大中地主的土地，不要动小地主及军人的土地。如果必要 情形则不没收中等地主也可。”就是《斯大林全集》中所没有的。
的决议，确有很大的发展和进步。可惜的是这个《指示》来得太晚了， 丧失了建立军队的大好时机。王若飞说，关于建立军队，“三月不搞四月还
可，即使五月再搞亦还有可能”。①而现在许克祥部在湖南、夏斗寅部在鄂 东疯狂屠杀工农，朱培德在江西“礼送”共产党员出境，“已到火烧眉毛的
时候，来不及了”。②而且《指示》本身也包含有明显的矛盾，既要坚持与 武汉国民党合作，又要改造他的中央领导机关，使其执行《指示》中的规定，
这显然是行不通的。
但中共也并非是无可作为的。如果它敢于揭露武汉国民党中央领导集团 的反动性，同它进行坚决的斗争，并深入两湖，依靠农民大众，发动土地革
命，就能够团结国民党领导层�